Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 745/222/26
Номер провадження 2/736/639/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2026 рокум. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Пархомчук Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1413254-А від 23.05.2021 в розмірі 35995,54 грн. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати в сумі 2662,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1413254-А від 23.05.2021 позичальник отримала від ТОВ «СС ЛОУН» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Крім того, між відповідачем та первісним кредитором було укладено 7 додаткових угод про продовження строку користування кредитними коштами.Згідно договору факторингу № 40071779-122 від 29.09.2021ТОВ «СС ЛОУН» відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 1413254-А від 23.05.2021, що укладений між ТОВ «СС ЛОУН» та позичальником ОСОБА_1 . Відповідно до додатку до договору факторингу № 1 - реєстру боржників від 29 вересня 2021 року до договору факторингу № 40071779-122 від 29.09.2021, ТОВ «ФІНФОРС» набуло права грошової вимоги до відповідача.Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у сумі 35995,54 грн., яка складається з наступного: 14 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 21995,54 грн. заборгованість за нарахованими процентами. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги.
Ухвалою суду від 29.05.2026 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю СС ЛОУН та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1413254-А від 23.05.2021.
За умовами цього договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у користування грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 2.2. договору кредит видається в національній грошовій одиниці гривні, в безготівковій формі, шляхом зарахування суми кредиту за реквізитами картки/розрахункового рахунку, вказані позичальником в Угоді/дорученні перерахуванні коштів, або отримання грошового переказу в пунктах надання фінансових послуг платіжної системи. У разі здійснення кредитування страхового платежу, кредит видається шляхом перерахування кредитних коштів на розрахунковий рахунок, вказаний позичальником в Угоді/дорученні про перерахування коштів.
За договором тип кредиту кредит, сума кредиту 14000,00 грн., строк кредиту з 23.05.2021 по 18.06.2021 включно, запланована дата повернення кредиту 18.06.2021, процентна ставка фіксована, мета отримання кредиту для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (споживчі цілі).
Згідно до п 2.6.4. договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,597 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 714,97%.
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період видачі/отримання кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно.
Загальна вартість кредиту становить 16256,66 грн., сума до повернення 16256,66 грн.
Крім того, між відповідачем та первісним кредитором було укладено 7 додаткових угод про продовження строку користування кредитними коштами.
Згідно додаткової угоди № 7 від 13.08.2021 до кредитного договору, позичальник повинен був сплатити проценти та повернути кредитодавцю суму кредиту до 20.08.2021.
ТОВ СС ЛОУН свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та 23.05.2021 перерахував на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 14000,00 грн., про що свідчить витяг з реєстру наданих кредитів. (а.с. 112) та листом АТ КБ «Приватбанк» наданим на вимогу суду.
ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 35995,54 грн., яка складається з наступного: 14000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21995,54 грн. заборгованість за нарахованими процентами.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» на підставі Договору факторингу № 40071779-122 від 29 вересня 2021 року передало своє право вимоги до ОСОБА_1 . Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС». (а. с. 119-124).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 40071779-122 від 29.09.2021, ТзОВ «ФІНФОРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 35995,54 грн.
ТОВ «СС ЛОУН» повідомило позичальника про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФІНФОРС» шляхом направлення 29.09.2021 електронного листа на електронну адресу позичальника.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
ТОВ СС ЛОУН свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
Відповідач не надавала своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФІНФОРС» в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 14000,00 грн. та за процентами за користування кредитом в сумі 21995,54 грн.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФІНФОРС».
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором № 1413254-А від 23.05.2021 в сумі 35995 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 54 коп. з яких: 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 21995 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 54 коп. заборгованість по нарахованим процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2, код ЄДРПОУ 41717584).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Повне судове рішення складено 29.07.2026.
СуддяТ.В.Пархомчук
Судове рішення № 138633788, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 745/222/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: