Ухвала суду № 138633617, 30.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6698/26

Провадження № 1-кс/591/2018/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026200000000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200000000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 23.07.2026 о 09.55 год., ОСОБА_4 затримано на місці вчинення злочину, а саме за адресою: Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, 6. Під час затримання, у останньої вилучено речі, зазначені у клопотанні. Крім того, 23.07.2026 проведено обшук у робочому кабінеті ОСОБА_4 у відділені рекрутингу військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено речі, зазначені у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026200000000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.07.2026 о 09.55 год., ОСОБА_4 затримано на місці вчинення злочину, а саме за адресою: Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, 6. Під час затримання, у останньої вилучено речі, зазначені у клопотанні.

Крім того, 23.07.2026 проведено обшук у робочому кабінеті ОСОБА_4 у відділені рекрутингу військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено речі, зазначені у клопотанні

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026200000000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на вилучені в ході затримання 23.07.2026 підозрюваної ОСОБА_4 мобільний телефон марки APPLE 13, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 у чохлі та грошові кошти в сумі 20 000 грн., номіналом 1000 грн. - 10 штук серії та номеру: ГР0744688, АЖ84972, КГ9377439, АП68227496, ЗК3649265, ГЛ5325101, АУ3866427, ЗМ8346188, АМ6011967, ВТ7152864, номіналом 500 грн -20 штук: ЄМ1538611, ЗБ1314523, АР1221535, ЕГ1504916, ЗА9276652, ЄП6541069, ВТ1674178, АМ1310256, ЗГ4832240, ЕЗ6795132, ВУ6881589, ЗЛ7980564, ВУ1069764, ГМ9214392, ЄН1052867, ЗЛ7980561, АЛ0319281, ЗН4708512, ЄТ2277502, ЗЛ7980554, а також на вилучені в ході обшуку 23.07.2026 у відділені рекрутингу військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено: копію письмових згоди на ОСОБА_5 , 18.10.1983, за вих №1464/7202 від 20.05.2026 на 1 арк., копію письмової згоди на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1464/10567 від 10.07.2026, оригінал службової характеристики на ОСОБА_4 від А7029, витяг з наказу №217/нст в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.07.25 на 1 арк., копію функціональних обов`язків начальника відділення рекрутингу штабу в/ч НОМЕР_1 на 4 арк. з метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1