Ухвала суду № 138633611, 30.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 578/879/20

Провадження № 1-кп/591/311/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Краснодон, Луганської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також щодо розшуку останнього,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженню №12020200180000105.

У судові засідання, починаючи з жовтня 2023 року обвинувачений не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє та не надає доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 . Крім того, просив оголосити обвинуваченого у розшук.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора з наступних підстав.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 знаходиться в суді з 05.08.2021. Обвинувачений з жовтня 2023 року перестав з`являтись до суду, про причини неявки не повідомляє, не цікавиться справою, повісток за місцем реєстрації не отримує, номери телефонів, які були відомі суду, неактивні, а заходи, які вживались судом та прокурором для забезпечення явки обвинуваченого не дали результатів.

Зазначене дає підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому згідно ст.ст.189,335 КПК України необхідно прийняти рішення про його розшук та надання дозволу на затримання, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розшуку та затримання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 315, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Краснодон, Луганської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №578/879/20 (провадження №1-кп/591/311/22) щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, у кримінальному провадженню №12020200180000105.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців та втрачає законної сили 30.01.2027.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору начальнику Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для здійснення контролю за виконанням.

Контактні відомості прокурора: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження у справі №578/879/20 (провадження №1-кп/591/311/22) щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України - зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1