Ухвала суду № 138633517, 30.07.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1737/26

Провадження № 2/615/665/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про витребування доказів по справі № 615/1737/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 120-104-852-2-19-Г від 13 серпня 2019 року у розмірі 98 768,66 грн.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Темнюковою Мариною Ігорівною подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 120-104-852-2-19-Г від 13 серпня 2019 року із зазначенням розміру щомісячного платежу, який підлягав сплаті відповідно до умов кредитного договору, фактично сплачених відповідачем сум за кожний платіжний період, а також розподілу цих сум на погашення основної суми кредиту, процентів, комісій (за наявності) та інших платежів.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують правомірність нарахування процентів, визначення реальної річної процентної ставки, загальної вартості кредиту та наслідків прострочення виконання зобов`язань, що, у свою чергу, унеможливлює подання відповідачем контррозрахунку заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явились. Представником відповідача подано до суду клопотання, у якому вона просить розгляд клопотання про витребування доказів проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як установлено судом, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 120-104-852-2-19-Г від 13 серпня 2019 року у розмірі 98 768,66 грн.

До позовної заяви долучено, зокрема, довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 120-104-852-2-19-Г від 13 серпня 2019 року, в якій зазначено лише загальну суму заборгованості за кредитним договором та її складові.

При цьому позивачем не надано детального та обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 120-104-852-2-19-Г від 13 серпня 2019 року із зазначенням розміру щомісячного платежу, який підлягав сплаті відповідно до умов кредитного договору, фактично сплачених відповідачем сум за кожний платіжний період, а також розподілу цих сум на погашення основної суми кредиту, процентів, комісій (за наявності) та інших платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 120-104-852-2-19-Г від 13 серпня 2019 року із зазначенням розміру щомісячного платежу, який підлягав сплаті відповідно до умов кредитного договору, фактично сплачених відповідачем сум за кожний платіжний період, а також розподілу цих сум на погашення основної суми кредиту, процентів, комісій (за наявності) та інших платежів.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» у судове засідання, яке призначено на 25 серпня 2026 року о 10 год 00 хв та відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 18 серпня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов