Ухвала суду № 138633371, 28.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5155/26

Провадження 2-о/127/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

адвоката заявниці Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката заявниці про виклик в судове засідання свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Жмеринської міської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розгляд якої відбувається у порядку окремого провадження.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, в матеріалах справи міститься заява представника заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області про розгляд справи у його відсутність. Причини неявки заінтересованою особою ОСОБА_2 суду не повідомлено.

Адвокат заявниці не заперечував щодо розгляду справи у відсутність заінтересованих осіб.

Враховуючи вищезазначене, думку адвоката заявниці та заяву представника заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Вінницької області, а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність заінтересованих осіб (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

У ході судового засідання адвокатом заявниці підтримано подану разом із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заяву про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини викладені у заяві.

Вирішуючи заяву адвоката заявниці про виклик в судове засідання свідків судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Правосуддя здійснюється на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації прав учасників судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши заяву адвоката заявниці, суд прийшов до висновку про її задоволення та виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 76, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката заявниці про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1.ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

2.ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 30.07.2026.

Суддя