Ухвала суду № 138632944, 30.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/8467/24

2-с/465/124/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.07.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Басюка Романа Івановича про скасування судового наказу від 31.12.2024 року у справі № 465/8467/24, -

в с т а н о в и в:

31.12.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Вулецьке» заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 10 963 грн. 46 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

15.07.2026 року представником боржника в інтересах останнього подано до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначає, що боржник не визнає боргу та вважає вимоги заявника необґрунтованими в повному обсязі, що свідчить про наявність спору про право між сторонами.

У поданій заяві зазначається, що заява ЛКП «Вулецьке» про видачу судового наказу мотивована тим, що за квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , надаються житлово-комунальні послуги та у зв`язку з їх несплатою ОСОБА_1 виникла відповідна заборгованість. Однак, на переконання представника боржника, зазначені доводи заявника є безпідставними та необґрунтованими, оскільки незрозуміло за які саме комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , виникла вказана заборгованість. Більше того, як стверджується у заяві, стягувач не надав чіткого помісячного розрахунку, не підтвердив тарифи та обсяги спожитих послуг, що унеможливлює перевірку правильності нарахувань і беззаперечно свідчить про наявність спору про право. Крім цього, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 уклав договір із ЛКП «Вулецьке» на надання ЖКП за вказаною адресою стягувач не надав. Окремо у заяві про скасування судового наказу звертається увага на те, що боржнику ОСОБА_1 не було відомо про видачу судом стосовно нього судового наказу до 10.07.2026 року, тобто до часу блокування його банківської картки в межах виконавчого провадження по стягнненню боргу за судовим наказом. Водночас на даний час боржник є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 і не може через блокування виконавцем його рахунку скористатися своїм грошовим забезпеченням.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що заявник копії судового наказу та доданих ЛКП «Вулецьке» матеріалів не отримував, конверт із вказаним вмістом повернуто на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній», а про видачу судового наказу боржник довідався лише 10.07.2026 року після блокування його рахунків виконавцем, суд вважає, що наявні достатні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи представника боржника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 31.12.2024 року у справі № 465/8467/24.

Судовий наказ у справі № 465/8467/24, виданий 31.12.2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Вулецьке» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 10 963 грн. 46 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.