Ухвала суду № 138632745, 29.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

712/6850/26

2/707/2064/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.06.2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.06.2026 року через Електронний суд від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву. Зокрема, відповідач не визнає позовні вимоги, мотивуючи це тим, що вона не укладала кредитний договір, роздруківку якого долучає представник позивача в якості копій до позовної заяви, відповідно не погоджувала процентну ставку, неустойку та інші кабальні умови кредитування. Відповідачка заперечує проти перерахування їй кредитних коштів, а за наданими позивачем доказами, вважає, що суд позбавлений можливості ідентифікувати належність електронного платіжного засобу відповідачу, оскільки повна інформація щодо номеру банківської картки або ж номеру банківського рахунку відповідача у кредитному договорі відсутня. Самої лише вказівки в листі на перерахування коштів на неповний номер електронного платіжного засобу недостатньо для визнання доведеним факту перерахування відповідачеві коштів за кредитним договором.

Також відповідачка на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України просила витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 11.09.2025 №1598-8651 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Порядок надання суду оригіналів електронних доказів передбачений статтею 100 ЦПК України.

Так, частиною першою зазначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Частиною другою визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України зазначено, що якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне задовольнити клопотання лише в частині надання суду таких оригіналів електронних доказів, як кредитний договір від 11.09.2025 року № 1598-8651 та сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.

Разом з тим, учасниками справи не заявлялося клопотання про витребування доказів в банку, а саме інформації щодо платіжних карток та зарахувань на ім`я ОСОБА_1 коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на заперечення відповідача у відзив, щодо перерахування на її банківську карту коштів позивачем, суд дійшов висновку про те, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Приватбанк» інформацію щодо платіжних карток та зарахувань на ім`я ОСОБА_1 . А також суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів в позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 11.09.2025 №1598-8651, з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Якщо так, то чи була успішною транзакція здійснена 11.09.2025 року на банківську картку НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн;

Якщо так, то чи була успішною транзакція здійснена 18.10.2025 року на банківську картку НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн;

Якщо так, то чи була успішною транзакція здійснена 25.11.2025 року на банківську картку НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн;

Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 11.09.2025 по 25.11.2025 року;

В разі неналежності банківської карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , просимо надати ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Вищезазначені докази просимо надіслати на адресу Черкаського районного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.316) до 25.09.2026 року.

Судове засідання відкласти на 01 жовтня 2026 року.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк