Постанова № 138632180, 30.07.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1307/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 липня 2026 року приблизно о 22:50 год., в будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_1 , який вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що з потерпілою нині помирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 751100 від 20 липня 2026 року;

- постановою Корецького районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн.;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких відображено обставини події, що зазначені в протоколі, а саме, остання просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який систематично приходить до її будинку та влаштовує конфлікти, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою та погрожує їй. Однак, із співмешканцем примирилась та претензій до нього не має;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечує виникнення словесного конфлікту із співмешканкою, під час якого він їй погрожував та ображав нецензурною лайкою , тому свою вину визнає повністю та вказує, що подібного більше не повториться.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника такому виду адміністративного стягнення, як штраф в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40, 221, 280, 283, ч. 3 ст.173-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн., що підлягають зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 2 040 (дві тисячі сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я