Ухвала суду № 138632104, 29.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4218/25

Провадження № 2/559/298/2026

У Х В А Л А

29 липня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «ЗАК» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 , СТОВ «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 20.04.2026 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 08.07.2026 та 29.07.2026 представник позивача не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявна зава про розгляд справи без його участі.

Згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистихпояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засіданняв разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи, без чого не вважає за можливе вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 211, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.11.2026.

Копію ухвали направити позивачу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська