Рішення № 138631689, 30.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/64/2026

Справа № 537/1260/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., присяжних Даниша П.Д., Загорулько А.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чупілко М.В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Жуковського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

про оголошення особи померлою,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом заявник) звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблим в районі населеного пункту Петропавлівка Куп`янського району Харківської області 18.05.2025.

2. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином та згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 318 від 06.11.2024 був зарахований на військову службу за призовом в особливий період.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 142 від 20.05.2025 солдат ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти з 17 травня 2025 року. 02 серпня 2025 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 за № 5034A було призначено службове розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 .

У висновку Акта службового розслідування зазначено, що зникнення безвісти стрільця-санітара 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 відбулося 18 травня 2025 року в районі населеного пункту АДРЕСА_1 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії правового режиму воєнного стану, а саме під час виконання бойового завдання, унаслідок підриву на невідомому вибуховому пристрої, який попередньо був скинутий за допомогою безпілотного літального апарата збройними формуваннями російської федерації поблизу позиції відділення «МЕД» НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , та пов`язане із захистом Батьківщини.

На час звернення до суду ОСОБА_4 за місцем свого проживання не з`являвся, жодних нових відомостей про нього не надходило. Заявник зазначила, що оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно їй для отримання грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. З цих підстав просила суд оголосити ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблим в районі населеного пункту Петропавлівка Куп`янського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. 24.03.2026 на адресу суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у яких зазначено, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перевірку актового запису про смерть проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперових носіїв актових записів, які зберігаються у відділі.

4. 19.06.2026 на адресу суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Жуковського О.В., зі змісту яких вбачається, що в період з лютого 2001 року до лютого 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільний побут, мали спільні інтереси, тобто проживали разом як повноцінна сім`я, а ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася спільна дитина ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . ОСОБА_2 категорично не погоджується із доводами поданої заяви та вважає висновки про загибель її чоловіка передчасними та необґрунтованими з огляду на те, що відсутні беззаперечні докази загибелі її чоловіка; на сьогодні відсутнє тіло (останки) чоловіка, генетичні експертизи не проводились, медичне свідоцтво про смерть не видавалось; існує велика ймовірність перебування її чоловіка у полоні. З цих підстав просила суд відмовити у задоволенні поданої заяви.

5. 22.06.2026 на адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що вона є донькою ОСОБА_4 . ОСОБА_3 категорично заперечує проти задоволення відповідної заяви та зазначила, що відсутні беззаперечні докази загибелі її батька; на сьогодні відсутнє тіло (останки) її батька, генетичні експертизи не проводились, медичне свідоцтво про смерть не видавалось; існує велика ймовірність перебування її батька у полоні. З цих підстав просила суд відмовити у задоволенні поданої заяви.

6. Заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм процесуальним правом на надання пояснень по суті справи не скористались, відповідних до суду не подали.

ІІ. Пояснення учасників справи.

7. Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала повністю з підстав, викладених у ній. Просила суд відповідну заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат Чупілко М.В. у судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на приписи чинного законодавства, зокрема ст. 46 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України), а також судову практику просила суд відповідну заяву задовольнити повністю.

8. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Жуковський О.В. у судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що були направлені на адресу суду, просив суд у задоволенні відповідної заяви відмовити.

9. Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у судовому засіданні вважав за можливе відповідну заяву задовольнити, оскільки існує велика вірогідність загибелі ОСОБА_4 , про що зазначено в Акті службового розслідування від 02.09.2025.

10. Інші учасники справи в засідання суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

11. Ухвалою суду від 05.03.2026 було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 02.04.2026.

12. Ухвалою суду від 02.04.2026 розгляд справи було відкладено на 12.05.2026.

13. Ухвалою суду від 12.05.2026 розгляд справи було відкладено на 02.06.2026.

14. Ухвалою суду від 02.06.2026 розгляд справи було відкладено на 23.06.2026.

15. Ухвалою суду від 23.06.2026 розгляд справи було відкладено на 22.07.2026, витребувано відомості від Товариства Червоного хреста України щодо ОСОБА_4 , а також від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (щодо стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12025170500000924, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

16. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 175, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 .

17. 19 лютого 2025 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис 81, прізвище після державної реєстрації шлюбу в обох наречених ОСОБА_7 .

18. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 155, батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 .

19. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 318 від 06.11.2024 солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

20. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 142 від 20.05.2025 нижчепойменованих військовослужбовців, які перебували в районі виконання бойових завдань на території України, в складі сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій, вважати такими, що 17 травня 2025 року зниклі безвісти, зокрема, солдата ОСОБА_4 , стрільця-санітара 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону.

21. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 5034А від 02.08.2025 було призначено службове розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 .

22. Актом службового розслідування від 02.09.2025 за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 встановлено, що зникнення безвісти стрільця-санітара 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 відбулося 18 травня 2025 року в районі населеного пункту Петропавлівка Куп`янського району Харківської області під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії правового режиму воєнного стану, а саме під час виконання бойового завдання, унаслідок підриву на невідомому вибуховому пристрої, який попередньо був скинутий за допомогою безпілотного літального апарата збройними формуваннями російської федерації поблизу позиції відділення «МЕД» НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , та пов`язане із захистом Батьківщини.

23. 26.05.2025 Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12025170500000924, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 .

24. Відповідно до відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 23.02.2026, інформація щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відсутня, що підтверджується листом Міністерства соціальної політики, сім`є та єдності України № 2601-7759/03-26 від 25.02.2026.

V. Оцінка суду.

25. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на цей час.

26. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

27. Суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

28. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права (ч. 2 ст. 46 ЦК України прим.), можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

Подібний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 755/11021/22 від 11.12.2024.

29. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2024 року № 376 (надалі за текстом Наказ № 376).

30. Судом достовірно встановлено, що солдат ОСОБА_4 пропав безвісти 18.05.2025 під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Петропавлівка Куп`янського району Харківської області (див. п. 20 22).

31. Згідно з Наказом № 376 Петропавлівська сільська територіальна громада Куп`янського району Харківської області з 02 липня 2023 року по теперішній час вважається територією активних бойових дій, на яких функціонують державні інформаційні, електронні комунікаційні та інформаційно-комунікаційні системи та ресурси.

32. Суд наголошує, що некоректно відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

33. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню ухвалення помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

34. За таких обставин, враховуючи, що солдат ОСОБА_4 пропав безвісти 18.05.2025 під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, тобто на території, яка досі є територією активних бойових дій, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_4 загиблим, подана передчасно, а відтак у її задоволенні слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат.

35. Відповідно до норм ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати у справі у виді судового збору необхідно покласти на заявника.

З цих підстав, керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблим в районі населеного пункту Петропавлівка Куп`янського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без задоволення.

2. Судові витрати у справі у виді судового збору покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ),

Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 ),

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 40445128, місцезнаходження: вул. Університетська, буд. 5, м. Кременчук, Полтавська обл.).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Присяжні Петро ДАНИШ

Анна ЗАГОРУЛЬКО

Повний текст рішення складено 30.07.2026.