Ухвала суду № 138631543, 29.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №948/292/26

Провадження № 1-кп/552/591/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026

29 липня 2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

Представників власника майна адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12025170420000799 від 18.06.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12025170420000799 від 18.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання справи № 948/292/26 (провадження № 1-кп/552/591/26) та справу 619/3754/24 (провадження № 1-кп/552/97/26) , що перебуває в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області в єдине провадження.

Клопотання обґрунтував тим, що у Дергачівському районному суді Харківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 КК України. Обставини, що досліджуються в Дергачівському районному суді Харківської області є тотожними, в якому свідками виступають обвинувачені по судовому провадженню, що розглядається в Київському районному суді м. Полтави. Об`єднання кримінальних проваджень буде сприяти процесуальній економії та уникненню дублюванню доказів.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав подане клопотання захисника про обєднання кримінальних проваджень, також зазначив, що кримінальна справа вже два роки розглядається в Дергачівському районному суді Харківської області, через небезпекову ситуацію в м. Харкові.

Інші учасники підготовчого судового засіданні просили вирішити питання, щодо об`єднання кримінальних проваджень на розсуд суду.

Вирішуючи питання об`єднання вказаних кримінальних проваджень колегія суддів виходить з такого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, з аналізу ст. 334 КПК України, передбачається обєдання кримінальних проваджень, що надійшли до того самого суду, де здійснється судове провадження.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження, що розглядається Київським районним судом м. Полтави, з кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді у Дергачівському районному суді Харківської області.

Кримінальне провадження, що знаходиться на розгляді у Дергачівському районному суді Харківської області відноситься до юрисдикції Харківського апеляційного суду, провадження, що розглядається Київським районним судом м. Полтави до юрисдикції Полтавського апеляційного суду.

Кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Зазначені захисником у клопотанні обставини, зокрема те, що об`єднання забезпечить оперативність та ефективність судового розгляду, дотримання розумних строків кримінального провадження, уникнення дублювання процесуальних дій, повторного дослідження однакових обставин щодо особи обвинуваченого, самі по собі не можуть бути підставами для об`єднання кримінальних проваджень.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 334, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про об`єднання справи №948/292/26 (провадження № 1-кп/552/591/26) та справи 619/3754/24 (провадження № 1-кп/552/97/26), що перебуває в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області в єдине провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3