Ухвала суду № 138630437, 28.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7865/26

Провадження № 2-о/524/243/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

присяжних Калитки Л.В., Куляхтіної Л.А..,

за участю: секретаря судового засідання Григор Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї дружини, ОСОБА_2 , недієздатною. В заяві вказав, що з 2024 року у його дружини почали з`являтися прояви психічної хвороби, які швидко прогресували. Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста, виданого у Відокремленому підрозділі Консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" Колісник С.М. встановлений діагноз (F 00.2) - деменція при хворобі Альцгеймера, атипова з вираженою соціально-побутовою дезадаптацією. Експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи прийнято рішення №147/26/341/Р про встановлення ОСОБА_2 ІІ групи інвалідності. На даний час ОСОБА_1 дбає про дружину, оскільки вона не розуміє, які документи підписує та не здатна до комунікації із оточуючими.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бахмат О.І. в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бахмата О.І. надійшла заява про проведення судового засідання у справі без участі заявника та його представника. Просили задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

28.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Чернушенко В.О. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи судом.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Левченко Г.М. в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, керуючись ст. 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчука Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, та чи є воно хронічним і стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертній установі для проведення експертизи цивільну справу №524/7865/26 та оригінал медичної карти №16824 амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.

Присяжні: Калитка Л.В.

Куляхтіна Л.А.