Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3301/25
Провадження № 2-во/376/33/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Ковальчук Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Шкапенка Олександра Віталійовича,про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2026 р. у цивільній справі № 376/3301/25,
встановив:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2026 р. позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.
В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що при ознайомлені з рішенням суду від 07.05.2026 року у справі №376/3301/25, представником позивача було виявлено описку суду, у резолютивній частині третього абзацу рішення суду, помилково вказана сума стягнення судового збору, а саме: «2244,40 грн.», замість вірного «2422,40 грн.».
Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).
Так, при виготовленні тексту рішення, судом помилково вказано не вірно зазначена сума судового збору «2244,40 грн.», замість вірного «2422,40 грн.».
Таким чином, у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2026 р. за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника позивача, адвоката Шкапенка Олександра Віталійовичапро виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2026 р. у цивільній справі № 376/3301/25 - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2026 р. у справі №376/3301/25, а саме у резолютивній частині третього абзацу рішення суду вважати вірним суму стягнення судового збору «2422,40 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Суддя Батовріна І.Г.
Судове рішення № 138630330, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 376/3301/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: