Ухвала суду № 138630035, 30.07.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/522/26

Провадження № 2/364/446/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 , Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судову засіданні , в селищі Володарка, заяву про залишення без розгляду позовної заяви

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , електронний кабінет відсутній)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел НОМЕР_4 ),

третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області ( код ЄДРПОУ 35615529, місцезнаходження: вул.: Павла Скоропадського, 8, м. Біла Церква, Київська область, 09107, офіційна електронна пошта: ssd@bc-rada.gov.ua, відомості щодо наявності електронного кабінета відсутня)

про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме самостійне виховання та утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

22.05.2026 позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Моргун Г.Л.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у шлюбі у нього ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася його дочка ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст.164-166, 180-182 СК України, ст. ст. 3, 175-177 ЦПК України, просить суд:

- прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання та утримання дитини: неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 447 від 17 березня 2009 року, без участі матері ОСОБА_2 .

27.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.06.2026 о 10:00. Зобов`язано орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами.

29.06.2026 підготовче судове засідання не відбулося та було відкладено на 30.07.2026, за клопотанням позивача.

30.07.2026 позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, ознайомившись з заявою, матеріалами справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, доходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, наслідки залишення позову без розгляду, зокрема, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме самостійне виховання та утримання дитини , - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для таких дій.

Направити ухвалу усім учасникам провадження до відому.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун