Рішення № 138629670, 30.07.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/476/26

Справа № 356/546/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є батьком дітей: від першого шлюбу з ОСОБА_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис за №164, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане 14.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області; від другого шлюбу з ОСОБА_5 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис за № 493, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 28.07.2016 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис за № 07, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що видане 03.06.2021 року Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , що видане 09.01.2026 року Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений відповідний актовий запис за № 520, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , що видане 06.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області. ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 видане Бориспільським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ).

Як вже зазначено вище, позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_1 . Від цього шлюбу мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Березанського міського суду Київської області від 13.10.2011 року по справі № 2-256/2011 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області актовий запис № 88, було розірвано.

В позові вказано, що згідно з рішення Березанського міського суду Київської області від 13.10.2011 року по справі № 2 - 257/2011 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, починаючи з 26 липня 2011 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

29.11.2011 року Державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30081564 з виконання судового рішення Березанського міського суду Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4

06.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області між позивачем, та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 320 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_12 ». Від цього шлюбу позивач та ОСОБА_5 як, вже зазначалося вище, мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 видане Бориспільським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ).

Внаслідок боротьби за життя сина позивача від другого шлюбу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який хворів на онкологічне захворювання та внаслідок якого помер, - в позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 28.02.2026 року у розмірі 216547 грн. 07 коп., про що зазначено в Постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.03.2026 року (ВП №30081564).

Як підкреслює позивач, з 10.11.2025 року по теперішній час він перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військові частині НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_8 № 1674 від 22.04.2026 року.

Так, ОСОБА_3 вважає, що виникнення істотних змін у його сімейному та матеріальному становищі є підставою для перегляду встановленого раніше розміру аліментів.

Дружина позивача, ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, доходу не має.

Таким чином, як вказує позивач, він має обов`язок утримувати дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, та трьох малолітніх дітей.

Згідно довідки про доходи № 248 від 16.04.2016 року загальна сума доходу позивача за період з 01.11.2025 року по 01.04.2026 року за винятком аліментів становить 114046 (сто чотирнадцять тисяч сорок шість) грн. 51 коп.

Сума сплачених аліментів у квітні 2026 року згідно цієї ж довідки становить 10098 (десять тисяч дев`яносто вісім) грн 67 коп., що становить половину доходів позивача за місяць.

В позові ОСОБА_3 також вказує, що оскільки половина його доходу витрачається на сина від першого шлюбу як сплата аліментів та погашення заборгованості по сплаті аліментів, його діти від другого шлюбу перебувають у нерівному матеріальному становищі. На підставі інформації, зазначеної в довідці про доходи можна зробити висновок, що сім`я позивача, що складається з чотирьох осіб, отримує суму аналогічну тій, яка стягується на підставі рішення суду про стягнення аліментів на сина від першого шлюбу.

Більше того, малолітній син позивача, ОСОБА_7 має проблеми з мовленням і потребує регулярних занять з логопедом, на що потрібні додаткові матеріальні витрати. Згідно умов договору про надання логопедичних та корекційних послу від 17.04.2026 року, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (дружина позивача) вартість логопедичних та корекційних занять складає 2000 (дві тисячі) в місяць (8 занять). Додаткові послуги - логопедичний масаж - 500 грн./місяць оплачуються окремо та додаються до вартості абонемента. Також ОСОБА_15 має проблеми із зором, що потребує постійного спостереження та лікування.

Окремо позивач зазначає, що не має іншого нерухомого майна, крім 1/6 частки квартири загальною площею 38,8 м2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_9 від 07 грудня 2007 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В цій квартирі позивач та члени його родини зареєстровані та фактично проживають, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов депутата сільської ради ОСОБА_16 від 11.05.2026 року. Разом з родиною позивача в цьому будинку також проживають інші особи. Позивач також не має у власності транспортних засобів.

Позивач наголошує, що повністю усвідомлює свій обов`язок стосовно утримання свого сина від першого шлюбу, ОСОБА_4 , і не подавав би цей позов, якби наразі істотно не змінився його майновий і сімейний стан, що перешкоджає йому утримувати сина у визначеному раніше судом розмірі.

Отже, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття, визначеного на підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 13.10.2010 р. по справі №2-257/2011, з 1/3 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

Як визначено ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

В силу приписів п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини, з огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 10.06.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

02.07.2026 Березанський міський суд Київської області виніс ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалась своїм правом, наданим ст. 178 ЦПК України, та не подала відзив.

Позивач ОСОБА_3 не з`явився до суду, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Разом з тим, 19.06.2026 від ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява, в якій останній просив суд розгляд даної цивільної справи проводити без участі позивача. Також, вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 55-56).

Третя особа - Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не правив свого представника. Однак, 10.07.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання за підписом старшого державного виконавця А. Мельниченко, в якому зазначено, що Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у зв`язку з великою завантаженістю, просить розглянути дану справу без представника відділу та прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позову, оскільки вказувала, що позивач з моменту винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дитини майже не сплачував аліментів, дитиною взагалі не цікавився, не займався його вихованням. Також зазначала, що має слабке здоров`я, часто потребує лікування, в тому числі й у стаціонарних умовах, що має значний вплив на її сімейний бюджет, тому зменшення розміру аліментів, які мав би сплачувати позивач, суттєво погіршить матеріальне становище їхнього спільного сина ОСОБА_17 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд задовольнити позов в повному обсязіз мотивів, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що відповідно до копії рішенням Березанського міського суду Київської області від 13.10.2011, яке набрало законної сили 23.10.2011, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №88 розірвано (а.с. 14).

Згідно з копією рішенням Березанського міського суду Київської області від 13.10.2011, яке набрало законної сили 23.10.2011, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, починаючи з 26.07.2011 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 15).

24.10.2011 Березанський міський суд Київської області видав виконавчий лист у цивільній справі № 2-257/11 на виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 13.10.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, починаючи з 26.07.2011 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 16).

Вказаний вище виконавчий лист був пред`явлений ОСОБА_1 до примусового виконання і наразі перебуває на виконанні у Бориспільському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, 02.03.2026 державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мельниченко А.В. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП № 55691284) (а.с. 17).

06.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , про що 06.08.2013 було зроблено відповідний актовий запис №320 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 (а.с. 18).

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 06.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області було зроблено відповідний актовий запис за № 520 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 . Батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено відповідний актовий запис №265 та 18.03.2020 видано свідоцтво про смерть (а.с. 21).

Матеріали справи також містять копію виписки з Київського областного онкологічного диспансера (а.с. 20).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 28.07.2016 Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зроблено відповідний актовий запис за № 493 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_5 (а.с. 22).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 03.06.2021 Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис за № 07 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_5 (а.с. 23).

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що 09.01.2026 Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис за № 1 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 . Батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_5 (а.с. 24).

Позивачем також додано до позовної заяви копію: довідки, за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_8 за №1674 від 22.04.2026, де вказано, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_8 НГУ (а.с. 25); довідки про доходи (а.с. 26).

Разом з тим, матеріали справи містять довідку з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-5, індивідуальні відомості про застраховану особу: ОСОБА_5 , дата формування довідки: 04.05.2026 (а.с. 34-36).

На підтвердження зазначених в позові проблем зі здоров`ям малолітнього сина позивача ОСОБА_7 , 2021 р.н., та витрат пов`язаних з цим, ОСОБА_3 надав копію висновку офтальмолога (а.с. 29) та копію договору про надання логопедичних та корекційних послуг (а.с. 27-28).

Також, позивач надав копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_9 від 07.12.2007 та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації. Згідно з даними документами, позивачу на праві власності належить 1/6 частка на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30-31).

Крім цього, відповідно до копії відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за №138/09-16 від 14.04.2026, виданої Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (а.с. 32).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11.05.2026, виданою депутатом Воронькіської сільської ради Яструб Н.І., за адресою: АДРЕСА_1 проживає: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . В даному акті також вказано, що ОСОБА_3 дійсно проживає за вказаною адресою разом з дружиною та трьома малолітніми дітьми (а.с. 33).

На підтвердження своїх пояснень і заперечень проти позову відповідачем ОСОБА_1 було долучено копії розрахунків заборгованості зі сплати аліментів. Відповідно до вказаних розрахунків за період з 01.04.2018 по 31.08.2019 ОСОБА_3 має заборгованість в розмірі 82214,00 грн., загальна сума заборгованості станом на 31.08.2019 року становить 194940,39 грн.; за період з 01.09.2019 по 30.06.2026 в розмірі 663291,56 грн. (а.с. 73-77). Щодо свого стану здоров`я відповідачка надала суду сторінки з медичної картки та виписку (а.с. 61-65).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , яка є матір`ю відповідачки, суду пояснила, що позивач ОСОБА_3 вихованням сина ОСОБА_4 не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає, рішення про стягнення аліментів навіть примусово не виконувалось належним чином. В період, коли захворів син позивача - ОСОБА_25 , який помер в 2020 році, відповідачка навіть не нагадувала позивачеві про необхідність допомагати з утриманням їхнього спільного сина ОСОБА_17 , бо розуміла його потреби в лікуванні дитини. Однак після тієї події пройшов значний час, а позивач так і не повернувся до обов`язку утримувати свого сина, лише нещодавно він почав допомагати зовсім незначними сумами.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до статей 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що: від іншого шлюбу має трьох малолітніх дітей; внаслідок боротьби за життя свого сина від другого шлюбу, який хворів на онкологічне захворювання та помер, в позивача утворилась заборгованість по сплаті аліментів і станом на 28.02.2026 року становить 216547 грн. 07 коп.; теперішня дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку та немає доходу. Також, позивач вказує, що сума сплачених аліментів у квітні 2026 року згідно довідки про доходи становить половину його доходів. Відтак позивач вказує, що на підставі інформації, яка міститься в довідці про доходи, модна зробити висновок, що його сім`я з чотирьох осіб отримує суму аналогічну тій, яка стягується на підставі рішення суду про стягнення аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає можливість дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.12.2022 у справі № 727/599/22.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на утриманні позивача перебуває ще три неповнолітні дитини, у нього змінився сімейний стан, відсутні докази покращення його матеріального становища, тому наявні правові підстави, визначені ст. 192 СК України, для зміни раніше встановленого розміру аліментів.

Однак вимога позивача про зменшення розміру аліментів, що з нього стягуються, з 1/3 частини з усіх видів доходу до 1/6 частини з усіх видів доходу, задоволенню у такому розмірі не підлягає, оскільке таке кардинальне зменшення допомоги на утримання дитини суттєво погіршить його становище.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд наголошує на тому, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Відтак, суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/4 частини заробітку (доходу) позивача відповідає вимогам ст. 182 та ч. 5 ст. 183 СК України і не призведе до порушення прав дитини ОСОБА_4 .

Отже, суд дійшов висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає до часткового задоволення.

Як зазначено в абзаці 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1331,20 гривень (а.с. 48)

Однак, вимоги про стягнення судових витрат з відповідача позивач не заявив, тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

В силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 15-16 ЦК України, ст. 150, 180, 181-183, 192 СК України, ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Розмір аліментів, визначений рішенням Березанського міського суду Київської області від 13.10.2011, зменшити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Третя особа: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Київський шлях, 63 в м. Бориспіль Київської області, код ЄДРПОУ 34977156.

Суддя Т.В. Дудар