Ухвала суду № 138629669, 30.07.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Справа № 356/657/26

Номер провадження 2/356/540/26

30.07.26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кисельової Валентини Сергіївни про участь в судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію та моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 07.09.2026 на 10 годину 00 хвилин.

22.07.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача АТ «Українська залізниця» Кисельовою В.С. було подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дане клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з віддаленістю Березанського міського суду Київської області від місцезнаходження представника АТ «Українська залізниця» (м. Харків), а також у зв`язку із запровадженням на всій території України воєнного стану, відсутня об`єктивна можливість прибуття представника відповідача у судове засідання.

Відтак представник відповідача просить суд всі судові засідання у справі № 356/657/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua з уповноваженим представником акціонерного товариства «Українська залізниця» юрисконсультом 1 категорії Юридичного управління апарату управління філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» Кисельовою В.С. (РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 4-5 ст. 212 ЦПК України).

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кисельової Валентини Сергіївни про участь в судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію та моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію та моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідача Кисельової Валентини Сергіївни.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Кисельовій Валентині Сергіївнідля виконання.

Попередити представника відповідача Кисельову Валентину Сергіївнупро те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУДАР