Ухвала суду № 138628341, 30.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-431/12

6/296/433/26

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

30 липня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М.І., заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) шляхом заміни його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить

-замінити вибулого Стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: ТОВ«ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608. юридична адреса: 02095, Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369 офіс 1) у виконавчому листі: № 2-4З1/12 за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до - ОСОБА_1 ;

-видати дублікат виконавчого листа № 2-431/12 за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо Боржника I- ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 справу 2-431/12 передано судді Шкирі В.М.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статей 183, 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно аб.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подана через "Електронний суд"

Так ч.6 ст.43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Натомість із доданих до позовної заяви документів убачається, що на підтвердження надіслання ОСОБА_1 копії заяви з додатками, представник позивача надав копію ф. 103А, згідно з якою ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС» направило на адресу ОСОБА_1 певні документи, та квитанцію, однак з Ф.103А неможливо встановити, які саме документи направлено ОСОБА_1 .

Встановлені судом обставини свідчить про належне виконання вимог процесуального закону, щодо направлення паперових документів з описом вкладення, одній із сторін, а саме ОСОБА_1 як те передбачено ст.43,183 ЦПК України

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС», подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, а відтак остання підлягає поверненню заявнику без розгляду у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 183, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М.І., заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) шляхом заміни його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 30.07.2026

Суддя В. М. Шкиря