Рішення № 138627936, 30.07.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/577/26

Провадження № 2/168/400/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.07.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за умовами укладеного 09.12.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі договору №1634-8847, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на суму 5000 грн., строком на 365 днів, із застосуванням стандартної ставки 1,00% в день протягом перших 180 календарних днів з дня укладення договору та 0,74% в день, яка застосовується у період з 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору, а також сплати комісії в розмірі 15% від суми кредиту. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 12.05.2026 року загальний розмір заборгованості становить 15950 грн., з них: 5000 грн. - тіло кредиту, 7700 грн. - проценти, 750 грн. - комісія, 2500 грн. - проценти на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою судді від 09.07.2026 року провадження у справі відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у клопотанні, доданому до позову, просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень ч.8 ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09.12.2025 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про відкриття кредитної лінії №1634-8847 продукту «MiniKasa», відповідно до умов якого (п.2.2) кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання йому кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку, передбаченому договором.

Основні умови кредитування згідно цього кредитного договору:

- дата видачі кредиту 09.12.2025 року (п.4.2);

- сума кредиту 5000 грн. (п. 4.1);

- мета отримання кредиту - для задоволення особистих потреб позичальника (п. 2.3);

- базовий період користування кредитом - 30 календарних днів (п. 4.8);

- строк кредитування - 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; дата повернення кредиту 08.12.2026 року (п. 4.14);

- кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних ним реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6);

- промо-ставка 1 % в день (п.10.1);

- стандартна % ставка: 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. - 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше) (п. 4.10).

- комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту (п.4.11),

Умовами договору передбачене нарахування процентів на підставі ст. 625 ЦК України у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (п.8.2).

09.12.2025 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» надало (перерахувало) відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту.

Згідно з наданим позивачем розрахунком відповідач платежів на погашення кредиту не вносив. Нарахування процентів за користування кредитом проводилося в такому порядку:

- у період із 09.12.2025 року по 11.05.2026 (154 дні) щодня нараховані проценти в розмірі 50 грн (1% в день від суми кредиту 5000 грн), що становить 7700 гривень;

За надання кредиту позивачем нарахована комісія в розмірі 15% від суми кредиту, що становить 750 грн (5000х15%).

Також позивач у період з 08.01.2026 року до 01.02.2026 (25 днів) нарахував відповідачу проценти на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 2500 грн. (5000х2%х25).

Розмір обрахованої позивачем заборгованості за договором на станом на 12.05.2026 становить 15950 грн., з них: 50000 грн. - тіло кредиту, 7700 грн. - проценти за користування кредитом, 2500 грн. - проценти на підставі ст. 625 ЦК України, 750 грн. комісія.

Скерована на адресу відповідача вимога позивача про усунення порушень умов договору №1634-8847 від 09.12.2025 року залишена без реагування.

Ч.2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Ст.627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Абз.2 ч.2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 7, 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали в електронному вигляді договір про відкриття кредитної лінії №1634-8847 від 09.12.2025 року, який за своєю правовою природою є кредитним договором. Спірні правовідносини виникли у сфері споживчого кредитування.

На підставі цього договору відповідач отримав кредитні кошти, однак їх не повернув, проценти за користування кредитними коштами, комісію не сплатив, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 15950 грн., з них: 5000 грн. - тіло кредиту, 7700 грн. - проценти за користування кредитом, 2500 грн. - проценти на підставі ст. 625 ЦК України

Позивачем фактично заявлено до стягнення заборгованість за процентами за 154 календарних днів (кредит надавався на 365 днів).

Суд відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених вимог.

Позивач довів суду виникнення у відповідача зобов`язання повернути кредит в розмірі 5000 грн. Відповідач доказів повного чи часткового виконання кредитних зобов`язань суду не надав, тому позов в частині стягнення заборгованості за основною сумою кредиту є підставним.

Окрім тіла кредиту, до стягнення заявлені проценти за користування кредитом, нараховані в межах строку кредитування за 154 календарних дні за процентною ставкою 1% в день.

Заявлені позивачем до стягнення проценти на суму 7700 грн. нараховані в межах обумовленого сторонами строку кредитування, із застосуванням погодженої процентної ставки (1% в день), що відповідають приписам ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», відтак вимога про стягнення процентів в заявленому розмірі є правомірною.

Визначений розрахунком розмір заборгованості є обґрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи.

Також правомірною є вимога позивача про стягнення з відповідача одноразової комісії в розмірі 750 грн., яка передбачена п.4.11 Договору включена до загальних витрат.

Отже, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту в розмірі 5000 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 7700 грн. та комісії в розмірі 750 грн. слід задовольнити.

Позивач на підставі п. 8.2 кредитного договору нарахував відповідачу проценти річних згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 2500 грн. за період з 08.01.2026 року до 01.02.2026 року.

Проценти річних нараховані позивачем в період дії воєнного стану.

Згідно з п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася.

Оскільки, проценти річних нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України.

Отже, в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів річних згідно ст. 625 ЦК України слід відмовити.

Суд відхиляє доводи позивача про правомірність нарахування неустойки з підстав виключення із Закону України «Про споживче кредитування» положення про звільнення споживача від відповідальності під час воєнного стану.

Дійсно, п.6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону був виключений на підставі Закону № 3498-IX від 22.11.2023 року. Однак таке законодавче рішення не припинило дії п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який станом на чинну редакцію Кодексу залишається діючою імперативною нормою та прямо передбачає, що у період дії воєнного стану і протягом тридцяти днів після його припинення або скасування позичальник за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, виключення аналогічного положення зі спеціального закону саме по собі не означає скасування чи обмеження дії норми ЦК України, яка продовжує безпосередньо регулювати спірні цивільні правовідносини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (84,32%) в розмірі 2244,93 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 1046, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1634-8847 від 09.12.2025 року в розмірі 13450 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місця знаходження: б-р Лесі Українки, буд.26, оф.407, м.Київ, код ЄДРПОУ 38548598.

Представник позивача: Богдан Дарина Олександрівна, адреса: б-р Лесі Українки, буд.26, оф.407, м.Київ, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене 30.07.2026 року.

Суддя О. Й. Хаврона