Рішення № 138627728, 30.07.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/344/26

Провадження № 2/931/337/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Приходай Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04.05.2026 року до суду надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07.03.2023 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «A-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.

На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг A-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.05.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 57290,31 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 46443,53 грн та заборгованості по відсотках в розмірі 10846,78 грн. Отже, не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив умови кредитного договору, а також норми чинного законодавства.

Просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.03.2023 року у розмірі 57290,31 грн та судові витрати у сумі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 18.05.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Одночасно, у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

15.06.2026 року відповідач подав заяву, в якій зазначив, що проти позову заперечує, просить відкласти розгляд справи для надання йому можливості скористатися правничою допомогою адвоката, а 13.07.2026 року подав заяву, згідно із якою просив розгляд справи відкласти для мирного врегулювання спору. Вказані клопотання відповідача були задоволені судом, у зв`язку з чим розгляд справи двічі відкладався ухвалами суду від 15.06.2026 року та 13.07.2026 року.

У судове засідання 30.07.2026 року відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.96). Будь яких заяв, клопотань, доказів мирного врегулювання спору не подав, про поважні причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, а також вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 07.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», відповідно до якої підтверджує те, що дана анкета-заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Анкета-заява, а також заява щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 07.03.2023 року підписана відповідачем власноручним підписом, а паспорт споживчого кредиту - електронним підписом (а.с. 15 на звороті - 18).

Позивачем надано також витяг з тарифів користування карткою «Зелена» та витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» (а.с. 50-58).

Згідно з заявою щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 07.03.2023 року та паспортом споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена" пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%, у разі виходу з пільгового періоду нараховуються відсотки за ставкою 3,4% на місяць (40,8% на рік), строк кредитування - 240 місяців з правом автоматичного продовження (а.с.16-18).

Із довідок АТ «А-Банк» вбачається, що відповідачу відкрито рахунок, вказано номери виданих карток, строк їх дії - до грудня 2031 року, а також зміна кредитного ліміту (а.с. 48, 49).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по картці відповідача № SAMABWFC10076705153 від 01.05.2026 року (а.с. 18 на звороті - 47).

Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого, станом на 01.05.2026 року, заборгованість відповідача становить 57290,31 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 46443,53 грн та заборгованості по відсотках в сумі 10846,78 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 07.03.2023 року, укладеним між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 7-15).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання, його умови, розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Акцент-Банк»).

Оскільки, умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

В заяві щодо встановлення кредитного ліміту від 07.03.2023 року та паспорті споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена", що підписані відповідачем, передбачені умови встановлення кредитного ліміту та проценти за користування кредитом.

Контррозрахунку заборгованості чи доказів її сплати відповідачем не подано.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «А-Банк» не повернуті, тому суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.03.2023 року у розмірі 57290,31 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 46443,53 грн та заборгованості по відсотках в сумі 10846,78 грн.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 223, 247, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 207, 509, 526, 530, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 07.03.2023 року у розмірі 57290 (п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто) грн 31 коп., з яких: 46443,53 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10846,78 грн - заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай