Ухвала суду № 138627636, 30.07.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/599/26

Провадження №2-во/155/17/26

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

30.07.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Бучинської Діани Павлівни про виправлення описки у тексті рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 липня 2026 року заявлені вимоги задоволено частково.

Заявник 29 липня 2026 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду, а самевказував, що в рішенні не вірно зазначено суму загальної заборгованості, яка підлягає стягнення з боржника, а саме 58800,00 гривень замість 66800,00 гривень.

Частиною 1 статтею 269 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області від 23 липня 2026 року.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 липня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи та вищезазначеного судового рішення, судом задоволено вимогу щодо стягнення заборгованості за тілом кредита в сумі 8000,00 гривень.

Крім цього, судом був здійснений перерахунок процентів за кредитним договором, в результаті чого сума заборгованості за процентами становить 58800,00 гривень.

Враховуючи наведене загальна сума заборгованості за договором №34236-09/2023 від 26 вересня 2023 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 66800,00 гривень (8000,00 тіло кредиту, 58800,00 відсотки).

Крім того, суд, під час ухвалення вищевказаного рішення, в мотивувальній частині та в третьому абзаці стягнув з відповідача судовий збір в розмірі 1956,86 гривень.

Проте, вказана сума судового збору, також, не вірна, оскільки розраховувалася від загальної суми заборгованості 58800,00 гривень, замість 66800,00 гривень.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 2223,10 гривень (66800,00 грн./80000,00грн. х 2662,40 грн. = 2223,10 гривень).

Проте, в мотивувальній частині та в другому та третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, судом було допущено помилку та невірно зазначено суму загальної заборгованості та суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, судом було допущено описку у зазначеннісуми загальної заборгованості за кредитним договором та суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 липня 2026 року в цивільній справі №155/599/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та викласти мотивувальну частину щодо стягнення судового збору та другий і третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 2223,10 гривень (66800,00 грн./80000,00грн. х 2662,40 грн. = 2223,10 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №34236-09/2023 від 26 вересня 2023 року в розмірі 66800,00 (шістдесят шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) гривні 10 (десять) копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.354 ЦПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана