Ухвала суду № 138627383, 27.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2131/26

№ 2/688/1646/26

Ухвала

Іменем України

27 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.05.2026 ухвалою суду було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.05.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу у зв`язку із добровільним погашенням відповідачем заборгованості.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, водночас суд вважає за доцільне закрити провадження по справі, з наступних підстав.

Оскільки до подачі вказаної заяви судом було відкрито провадження у справі, суд відмовляє у задоволенні такої заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем була добровільно погашена заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК