Ухвала суду № 138627103, 30.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/950/26

У Х В А Л А

30.07.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/950/26,

сторони у справі:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позову - стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача адвокат Працевитий Г.О. 17.06.2026 подав до суду відзив, у якому у задоволенні позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 70158,10 грн просив відмовити, посилаючись на те, що в період строку кредитування відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у зв`язку із чим, відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з нього має бути стягнуто виключно тіло кредиту.

Ухвалою суду від 08.07.2026 з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи визнано обов`язковою явку відповідача для надання особистих пояснень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки відповідач, явка якого ухвалою суду від 08.07.2026 визнана обов`язковою, в судове засідання для надання особистих пояснень не з`явився, з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, зокрема щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає за необхідне повторно визнати явку відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень, а також визнати обов`язковою явку представника відповідача адвоката Працевитого Г.О.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання № 677/950/26 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 13 год. 00 хв. 15.09.2026.

ПОВТОРНО визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в судове засідання для надання особистих пояснень.

Довести до відома відповідача та його представника, що невиконання ними процесуального обов`язку як сторони тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк