Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 687/332/26
Провадження № 2-сз/674/22/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
30 липня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник Федич Т.Ю., про повернення сплаченого судового збору у сумі 2 662,40 грн.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року вказану позовну заяву відповідно до ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України визнано неподаною та повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1), внесення судового збору в більшому розмірі, ніж установлено законом (п. 1 ч. 1), а також у разі закриття (припинення) провадження у справі чи відмови у відкритті провадження (п. 5 ч. 1).
За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Заявник у поданій заяві послався на п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", які передбачають повернення судового збору в разі залишення заяви або скарги без розгляду та закриття (припинення) провадження у справі. Проте таких процесуальних дій у цій справі не вчинялося: провадження у справі не відкривалося, а позовну заяву повернуто позивачу на стадії вирішення питання про відкриття провадження. Помилкове зазначення заявником норми права не є перешкодою для вирішення заяви по суті, оскільки правову кваліфікацію обставин, на які посилається заявник, здійснює суд.
Ураховуючи, що ухвалою суду від 20 травня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу, наявна підстава для повернення судового збору, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а сплачена сума підлягає поверненню повністю.
Встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн (платіжна інструкція № 18829 від 19 березня 2026 року), зарахований до спеціального фонду державного бюджету на рахунок UA72 8999 9803 1317 1206 0000 2269 7, отримувач - ГУК у Хмельницькій обл./Чемеровецька селищна ТГ, код класифікації доходів бюджету 22030101. За наявності передбаченої законом підстави сплачена сума судового збору підлягає поверненню, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код за ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365) з державного бюджету сплачену згідно з платіжною інструкцією № 18829 від 19 березня 2026 року суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Судове рішення № 138625996, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/332/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: