Ухвала суду № 138625957, 30.07.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/96/25

Провадження № 6/669/25/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Білогір`я справу за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кучерука тараса Миколайовича про поворот виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2026 року ОСОБА_1 через представника адвоката Кучерука Т.М. звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі №669/96/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства.

24 липня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Т.М. надійшла заява, в якій останній просив заяву про поворот виконання рішення суду залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення без розгляду підлягає до задоволення.

Законодавчо не унормовано дії суду у разі подання заяви про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення.

За правилами ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що постановлення ухвали суду про залишення заяви без розгляду не порушує прав сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника про залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про поворот виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ