Ухвала суду № 138625956, 30.07.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 688/1466/26

Провадження № 2/669/358/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Бараболі Н.С., за участю секретаря Хитрун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області питання про виправлення описки з власної ініціативи по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити.

Стягнено з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №19.07.2025-100002429 від 19 липня 2025 року у розмірі 19625,00 грн. (девятнадцять тисяч шістсот двадцять пять) гривень, 00 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 3000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 10735,00 грн., заборгованість за комісією, пов`язаною з наданням кредиту 360,00 грн. та заборгованість за додатковою комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1260,00 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2225,50 грн. сплаченого судового збору.

Разом із тим, в рішенні від 15 червня 2026 року по цивільній справі № 688/1466/26, допущено описку, а саме суму заборгованості за тілом кредиту вказано як «3000,00 гривень» замість вірного «7000,00 гривень», а також суму комісії пов`язаної з наданням кредиту вказано як «360,00 грн.» замість вірного «630,00 грн.».

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Білогірського районного суду від 15 червня 2026 року у справі №688/1466/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши вірно в тексті рішення «заборгованість по кредиту (тіло кредиту) 7000,00 гривень», «комісія пов`язана з наданням кредиту 630,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ