Рішення № 138625038, 30.07.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1310/26

Провадження № 2/444/1396/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Шептицького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Вус Василь Володимирович, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом, у якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,71 га умовних кадастрових гектарів на території Великомостівської міської ради Шептицького району Львівської області (колишня Боянецька сільська рада), яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЛВ № 014478, виданого Боянецькою сільською радою 14.12.1995 та зареєстровано в книзі сертифікатів за № 97, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що її ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина за законом на належне їй майно та на все те, на що вона на день смерті мала право. На день смерті мати мала право на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) площею 2.71 га на території Боянецької сільської ради (тепер Великомостівська міська рада). Зазначає, що із заявою про спадкування звернулася до приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Вус В.В., де відкрито спадкову справу №33/2005 і 18.07.2025 їй видано свідоцтво про право на спадкове майно - 1/2 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , яку мати успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Боянецькою сільською радою та 1/2 частину зазначеного будинку, яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено витягом з Держреєстру актів цивільного стану виданого Жовківським відділом РАЦС від 24.02.2026. Вказує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 був її батько ОСОБА_4 , який доводився братом померлої та прийняв фактично спадщину, але не оформив нотаріально і помер. Після його смерті спадщину фактично прийняла, але не оформила своїх прав нотаріально мати ОСОБА_2 і також померла. Приватним нотаріусом Шептицького районного нотаріального округу Вус В.В. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_3 , яку фактично успадкував батько ОСОБА_4 , а після його смерті право на таку мала мати ОСОБА_2 , та роз`яснено про судовий порядок визнання права на земельну частку про що 10.03.2026 року видано постанову. ОСОБА_3 доводилася рідною сестрою батька ОСОБА_4 , про що встановлено юридичний факт родинних відносин рішенням Жовківського райсуду від 03.03.2021. Те, що ОСОБА_3 належала земельну частка (пай) площею 2.71 га підтверджено копією сертифікату серії ЛВ №014478, виданого 14.12.1995 та довідкою Боянецького старостинського округу №11/15-16 від 02.03.2026. Вважає, що, як спадкоєжмець після смерті батьків, має право на спадкування земельної частки яка належала ОСОБА_3 . Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є її батьками підтверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвища ОСОБА_6 вона змінила в зв`язку з одруженням на прізвище ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Зважаючи на наведене, просить задоволити позов.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Великомостівської міської ради Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Великомостівської міської ради Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що при розгляді справи покладаються на розсуд суду, судові витрати покласти на позивача. Проти задоволення позову не заперечили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вус Василь Володимирович в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду, проти задоволення позову не заперечив. На виконання вимог ухвали суду ним надіслано на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи № 33/2025, яка зареєстрована після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 87-ми аркушах.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач фактично не заперечує проти позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Шептицького районного округу Львівської області Вусом В.В. відкрито спадкову справу №33/2005. Про спадкування після її смерті звернулася її дочка ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщинуза заповітом від 18 липня 2025 року вбачається, що приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області посвідчує, що на підставі заповіту, посвідченого Головач О.Р., приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу, Львівської області 23 лютого 2021 року, реєстр № 184, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її дочка - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із: - житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю: - 1/2 (одна друга) частка - на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого виконкомом Боянецької сільської ради, Львівської області 30 червня 1988 року, на підставі рішення виконкому Нестерівського райвиконкому Львівської області № 174 від 16 червня 1988 року та зареєстрованого в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації 30 червня 1988 року, реєстрова книга: 59, що належала - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. - 1/2 (одна друга) частка - на підставі Дубліката Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого Боянецькою сільською радою, Львівської області 29 жовтня 2020 року, на підставі рішення виконкому Боянецької сільської ради, Львівської області № 12 від 28 липня 2020 року взамін втраченого Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого виконкомом Боянецької сільської ради, Львівської області 30 червня 1988 року, на підставі рішення виконкому Нестерівського райвиконкому Львівської області № 174 від 16 червня 1988 року та зареєстрованого в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації 30 червня 1988 року, в реєстрову книгу № 1 за № 59, що належала - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем і/якої був її брат - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (арк. спр. 18).

Те, що батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено свідоцтвом про смерть.

Рішення Жовківського районного суду від 03.03.2021 суд ухвалив: "Позов задоволити. Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ." Рішення набрало законної сили 13.04.2021.

З копії сертифікату серії ЛВ № 014478, виданого 14.12.1995, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_3 . Таке підтверджено і довідкою Боянецького старостинського округу №11/15-16 від 02.03.2026 та зазначено, що сертифікат на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 97.

Те, що батьками позивчки ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджено копією свідоцтва про її народження. Дошлюбне прізвище змінено в зв`язку з одруженням, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що спадкування позичкою ОСОБА_1 відбувається за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким фактично прийнято спадщину, але не оформлено після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З постанови приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Вус В.В. від 10.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_8 , приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області (м. Великі Мости, вул. Львівська, буд. 84, Шептицького району, Львівської області), вивчивши документи подані ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , на право на середню земельну частку (пай) розміром 2,71 га (з них: рілля 1,85 га, кормові угіддя 0,86 га), які розташовані на території Боянецької сільської ради, Шептицького району Львівської області, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 спадкоємцем якої був її брат - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , який прийняв спадщину але юридично не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 яка прийняла спадщину але юридично не оформила своїх спадкових прав встановив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно не можливо із наступних підстав: 1. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов ' язки, (в тому числі і право власності), що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (день смерті особи) і не припинилися внаслідок його смерті. 2. Згідно ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується Державним актом, цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою, Свідоцтвом про право на спадщину. 3. В процесі ведення спадкової справи № 33/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , встановлено, що спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , не надано жодного з вищеперечислених документів, які б підтверджували той факт, що вищевказані земельні ділянки належали спадкодавцю на день смерті на праві приватної власності. 4. Законом передбачено, що майно, яке на день смерті не належало спадкодавцеві не входить до складу спадщини, а отже видати Свідоцтва про право на спадщину за законом в межах провадження по спадковій справі не можливо. З метою реалізації прав ОСОБА_1 , як спадкоємця, нотаріусом рекомендовано їй звернутися до суду з заявою про визнання за нею права на отримання середньої земельної частки (пай) в порядку спадкування.

Нотаріусом у вказаній постанові від 10.03.2026 постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на середню земельну частку (пай) розміром 2,71 га (з них: рілля 1,85 га, кормові угіддя 0,86 га), які розташовані на території Боянецької сільської ради, Шептицького районуЛьвівської області.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріуса.

Суд констатує, що право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 підтверджується сертифікатом від 14.12.1995, тобто сертифікатом старого зразка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд констатує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я ОСОБА_3 нового зразка, оскільки вона померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність.

Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування по законом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,71 га умовних кадастрових гектарів на території Великомостівської міської ради Шептицького району Львівської області (колишня Боянецька сільська рада), яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЛВ № 014478, виданого Боянецькою сільською радою 14.12.1995 та зареєстровано в книзі сертифікатів за № 97, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження: с. Боянець Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Великомостівська міська рада Львівської області (адреса місцезнаходження: 80074, вулиця Шевченка, буд. 6, м. Великі Мости, Шептицький (раніше Червоноградський) район, Львівська область, код ЄДРПОУ 04056316, телефон 032 576-41-86, електронна пошта: mostyrada@i.ua, info@vmgromada.gov.ua).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Вус Василь Володимирович, адреса: Львівська область, Шептицький район, м. Великі Мости, вул. Львівська, буд. 84, поштовий індекс 80074, телефон НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_11

Повне рішення виготовлено 30 липня 2026 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.