Рішення № 138624702, 24.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7567/26

Провадження № 2-о/727/254/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іонашку Владислав Дмитрович, де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іонашку В.Д.,де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в заяві, що він у зв`язку із настанням пенсійного віку звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України, для оформлення пенсії.

Вказує, що згідно рішення Головного управління пенсійного фонду України у Київській області №241670080963 від 22.01.2025 року, йому відмовлено в призначенні пенсії, оскільки за результатами розгляду документів, доданих до заяви, за доданими документами до страхового стажу не було зараховано наступні періоди, а саме не зараховані періоди: військової служби за військовим квитком від 20.10.1987 НОМЕР_1 з 17.11.1987 по 18.10.1989, оскільки прізвище " ОСОБА_2 " (так російською) не відповідає паспортним даним, де мало б бути зазначено « ОСОБА_2 » (так російською); за архівною довідкою від 09.11.2023 №1/998 роботи у серпні 1985 року, з липня 1987 року по листопад 1987 року, з червня 1991 року по лютий 2000 року, оскільки прізвище ОСОБА_2 " (так російською) не відповідає паспортним даним, де мало б бути зазначено « ОСОБА_2 » (так російською); за архівною довідкою від 09.11.2023 №1/1999 роботи за 1985-1994 роки не повністю вказано прізвище, ім`я та по батькові; за архівною довідкою від 09.11.2023 №1/1000 роботи за 1995 -2000 роки, оскільки прізвище, ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним.

Вважає, що причина неправильного написання прізвища виникла у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мови.

Вказує, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки від 09.11.2023 року №1/998, архівної довідки від 09.11.2023 року №1/999, архівної довідки від 09.11.2023 року №1/1000, які видані комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», має юридичне значення, та необхідне йому для реалізації передбаченого законом права на призначення пенсії за віком.

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , архівної довідки від 09.11.2023 року №1/998, архівної довідки від 09.11.2023 року №1/999, архівної довідки від 09.11.2023 року №1/1000, які видані комунальною установою «Кельменецький трудовий архів».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від його представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути заяву у відсутність заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак від них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять суд розглянути справу у їх відсутність, вирішення вимог заяви залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.10), заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (на рос.мові), « ОСОБА_4 », народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росошани, Кельминецькго району, Чернівецької області (а.с.12).

Як вбачається з витягу з реєстру Чернівецької територіальної громади №2025/003493919 від 14.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.13), 17.11.1990 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб.

Відповідно до Диплома серії НОМЕР_5 від 15 липня 1987 року Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті (а.с.14), ОСОБА_1 , 14 липня 1987 року закінчив середнє профтехучилище №5 в м. Чернівці.

З військового білета НОМЕР_1 (на рос.мові), прізвище заявника вбачається « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» від 09.11.2023 року №1/998, вказано, що в документах архівного фонду ТзОВ «Агро-Рос» с. Росошани, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться « ОСОБА_4 » (так в документі), який працював в колгоспі імені газети «Правда» та спілці «Росошанівська», у вказаній довідці зазначений стаж роботи у серпні 1985 року, з липня 1987 року по листопад 1987 року включно та з червня 1991 року по лютий 2000 року включно (а.с.17).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» від 09.11.2023 року №1/999, вказано, що в документах архівного фонду ТзОВ «Агро-Рос» смт. Кельменці, Чернівецької області, в особових рахунках значиться в 1985, 1991 рр.- « ОСОБА_4 » (так в документах), в 1987 р. - ОСОБА_4 (так в документі), в 1992 р. тільки табельний номер 1043, який згідно книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників призначений на ім`я ОСОБА_4 (так в документі), в 1993 р. - ОСОБА_4 (так в документі), в 1994 р. - ОСОБА_1 (так в документі), його відпрацьовані людинодні помісячно за 1985,1987,1991-1994 роки (а.с.18).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» від 09.11.2023 року №1/1000, вказано, що в документах архівного фонду ТзОВ «Агро-Рос» смт. Кельменці, Чернівецької області, в особових рахунках значиться « ОСОБА_1 », в 1995 р., в січні-серпні 1996 року в 1999-2000 рр. - ОСОБА_1 (так в документах), його відпрацьовані людинодні помісячно за 1995-1999 роки та в січні-квітні 2000 року (а.с.19).

Згідно рішення Головного управління пенсійного фонду України у Київській області №241670080963 від 22.01.2025 року, ОСОБА_1 відмолено в призначенні пенсії, оскільки за результатами розгляду документів, доданих до заяви: за доданими документами до страхового стажу не було зараховано наступні періоди: військової служби за військовим квитком від 20.10.1987 НОМЕР_1 з 17.11.1987 по 18.10.1989, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » (так російською) не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 » (так російською); за архівною довідкою від 09.11.2023 №1/998 роботи у серпні 1985 року, з липня 1987 року по листопад 1987 року, з червня 1991 року по лютий 2000 року, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » (так російською) не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 » (так російською); за архівною довідкою від 09.11.2023 №1/1999 роботи за 1985-1994 роки не повністю вказано прізвище, ім`я та по батькові; за архівною довідкою від 09.11.2023 №1/1000 роботи за 1995 -2000 роки, оскільки прізвище, ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним (а.с.16).

Разом з тим, проаналізувавши вищенаведені письмові докази, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві архівні довідки №1/998 від 09.11.2023 року, №1/999 від 09.11.2023 року, №1/1000 від 09.11.2023 року належать заявнику ОСОБА_1 . А розбіжність у написанні прізвища заявника виникла у зв`язку з неправильним перекладом з російської на українську мову. При цьому, в архівній довідці КУ «Кельменецький трудовий архів» від 09.11.2023 ро №1/1000, прізвище заявника значиться ОСОБА_6 , що відповідає його паспортним даним.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначених в заяві правовстановлюючих документів заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення заявнику пенсії за віком.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , архівної довідки від 09.11.2023 року №1/998, архівної довідки від 09.11.2023 року №1/999, архівної довідки від 09.11.2023 року №1/1000, які видані комунальною установою «Кельменецький трудовий архів».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іонашку Владислав Дмитрович, де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , архівної довідки від 09.11.2023 року №1/998, архівної довідки від 09.11.2023 року №1/999, архівної довідки від 09.11.2023 року №1/1000, які видані комунальною установою «Кельменецький трудовий архів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 31 липня 2026 року.

Суддя: