Ухвала суду № 138624693, 30.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4066/25 Провадження № 2/724/78/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 січня 2026 року задоволено клопотання представника позивача та призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2026 року поновлено провадження у справі, враховуючи повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Крамар І.І. в підготовчому судовому засіданні просили повторно направити на виконання ухвалу про призначення судово-генетичної експертизи від 08.01.2026 р.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які неодноразово поверталися на адресу суду із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Оскільки ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 січня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено судово-генетичну експертизу у даній справі, відповідачем ОСОБА_3 не надано підтверджуючі документи щодо поважних причин його неявки на призначену дату для проведення експертизи, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 січня 2026 року для виконання до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 197, 252, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т АН О В И В:

Для проведення експертизи направити копію ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 січня 2026 року до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місце знаходження: 58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

Зупинити провадження у цивільній справі № 724/4066/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дітей - на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 30.07.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ