Ухвала суду № 138624691, 30.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/338/26 Провадження № 2/724/377/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.02.2026 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача Король В.А. в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить суд проводити розгляд справи у його відсутності та щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із проходженням військової служби та відсутності змоги прибути у визначену дату для участі у судовому засіданні. До заяви також додано довідки про проходження військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 у судові засіданні призначені на 18.03.2026 р., 15.04.2026 р., 07.05.2026 р., 02.06.2026 р., 07.07.2026 р. та 30.07.2026 р. не з`явився. Однак, 17.03.2026 р., 26.05.2026 р., 07.07.2026 р., 29.07.2026 р. на адресу суду від ОСОБА_1 були подані заяви із проханням відкладення судових засідань на іншу дату у зв`язку із проходженням військової служби.

Як вбачається з довідки Т.в.о. начальника відділення кадрової роботи секції персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 № 770 від 13.02.2026 р., ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11 червня 2025 року по теперішній час. Зазначене також підтверджується довідкою № 2608 від 06.07.2026 р.

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 2617 від 06.07.2026 р., ОСОБА_1 дійсно брав участь у відповідних заходах протягом 26.10.2025-24.05.2026 р.

Крім того, ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.07.2022 р.

Згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч.1 ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином судом було встановлено, що відповідач, будучи військовослужбовцем, учасником бойових дій, на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Враховуючи, що в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, також те, що відповідач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або припинення переведення даної частини на воєнний стан.

На підставі вище викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст.247 ч.2, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 724/338/26, провадження № 2/724/377/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 або припинення переведення даної частини на воєнний стан.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ