Ухвала суду № 138624610, 30.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/882/26

Провадження №2-а/718/36/26

У Х В А Л А

30.07.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області як адміністративний суд у складі судді Нагорного В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

30.07.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити неналежного відповідача відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на належного Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 40109079).

30.07.2026 електронною поштою до суду надійшла заява представника позивача, в якій адвокат Лєкар Р.Ю. повідомив, що позивач ознайомився із клопотанням ГУНП в Чернівецькій області від 29.07.2026 та не заперечує проти залучення ГУНП в Чернівецькій області в якості співвідповідача у даній справі.

Розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про заміну неналежного відповідача суд дійшов наступних висновків.

Вищезазначене клопотання, серед іншого, обгрунтовано тим, що ВП ЧРУП не може бути відповідачем, учасником справи, не має статусу юридичної особи та є територіальним відокремленим структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.4, ч.5 ст.48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Судом встановлено, що представник позивача - адвокат Лєкар Р.Ю. повідомив, що позивач не заперечує проти залучення ГУНП в Чернівецькій області в якості співвідповідача у даній справі.

Оскільки сторона позивача не висловила своєї позиції щодо заміни неналежного відповідача у даній справі та при цьому не заперечує проти залучення ГУНП в Чернівецькій області в якості співвідповідача у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 40109079) до участі у даній справі як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 257-261, 268-269 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про заміну неналежного відповідача.

Залучити Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 40109079, місцезнаходження: вул. Головна, буд. 24, м.Чернівці Чернівецької області) в якості відповідача 2 в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати відповідачу 2 - Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 40109079, місцезнаходження: вул. Головна, буд. 24, м.Чернівці Чернівецької області) копію позовної заяви з додатками, з наданням суду доказів направлення позовної заяви.

Визначити відповідачу 2 Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 40109079, місцезнаходження: вул. Головна, буд. 24, м.Чернівці Чернівецької області) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud2406, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний