Ухвала суду № 138623614, 30.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/459/26

Провадження №: 2-п/332/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

в с т а н о в и л а :

06 травня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, яким з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було стягнуто заборгованість: за договором про споживчий кредит № 3097557 від 24.04.2021 в розмірі 72 523, 52 грн.; за договором позики № 75242211 від 16.06.2021 на загальну суму 31 657, 03 грн., за договором про споживчий кредит № 100493054 від 07.07.2021 року на загальну суму 26 133, 30 грн.; за договором позики «Проста позика» № 3376205856-103296 від 01.08.2021 року на загальну суму 11 239, 48 грн.; за кредитним договором № 7093993 від 23.08.2021 року на загальну суму 9 558,13 грн., а також судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп.

28 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Крім того, у вказаній заяві останнім порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що відповідач не був обізнаний про наявність в суді даної цивільної справи, в результаті чого не знав про наявність ухваленого судом заочного рішення і дізнався про нього лише 22.07.2026 р., після накладення арешту на його банківські рахунки виконавчою службою.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийняти до розгляду і призначити по ній судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, прийняти до розгляду.

Проведення судового засідання по вказаній заяві призначити на 09 годину 00 хвилин 11 серпня 2026 року, яке здійснювати у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська