Ухвала суду № 138623555, 30.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/138/26

Провадження № 6/331/584/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, за результатом розгляду якої просить суд: розстрочити виконання рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11.05.2026 року по справі № 331/138/26 на дванадцять місяців.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11 травня 2026 року у справі №331/138/26 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» стягнуто 29 519, 26 грн., а саме: 28 138,49 грн., з яких: 19 599,89 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8 538,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 380,77 грн. судового збору.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11 червня 2026 року.

Вважає, що наразі існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є матір`ю, що одна виховує чотирьох дітей, троє з яких на цей час неповнолітні. Вона разом з дітьми мають статус внутрішню переміщених осіб, діти мають статуси дітей, що постраждали в наслідок військової агресії. За рішення суду шлюб з батьком дітей розірвано.. Участі у вихованні дітей їхній батько не приймає. Проживає на окупованій території. Одна дитина має інвалідність, та потребує постійного дороговартісного лікування. Її родина дуже важко переживає часи війни. Так як втратили доступ до своєї домівки окупованому м. Бердянськ, вимушені орендувати житло. Єдиним доходом її сім`ї, є лише соціальні виплати, а саме: допомога малозабезпеченим сім`ям; соціальна пенсія по інвалідності з надбавкою на догляд; соціальна стипендія 18-річної доньки.

Таким чином, у зв`язку з викладеними обставинами вона не має можливості виконати рішення суду, оскільки існують обставини, які суттєво ускладнюють його виконання.

Заявниця надала суду заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні в провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа 331/138/26 (провадження № 2/331/1384/2026) за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11 травня 2026 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 491029700 від 14.07.2020, станом на 15.07.2025, на загальну суму 28 138,49 грн., з яких: 19 599,89 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8 538,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, та судовий збір в розмірі 1 380,77 грн.; в іншій частині позову відмовлено. (а.с. 89-94)

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11 червня 2026 року.

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, що одна виховує чотирьох дітей, троє з яких на цей час неповнолітні, що підтверджується посвідченням багатодітної сім`ї № НОМЕР_1 . (а.с.102) ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мають статус внутрішню переміщених осіб. (а.с. 104-108). Крім того, дітям надано статус дітей, що постраждали в наслідок військової агресії. (а.с. 121-124). ОСОБА_2 має інвалідність, та потребує постійного дороговартісного лікування. (а.с. 110-118)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11 травня 2026 року, ухваленого по справі № 331/138/26 (провадження № 2/331/1384/2026) за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням розміру стягнутої суми, та майнового стану відповідачки, підлягає задоволенню, та розстроченню виконання рішення строком на дванадцять місяців, оскільки заявницею доведено наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 435, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11 травня 2026 року, ухваленого по справі № 331/138/26 (провадження № 2/331/1384/2026) за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце мешкання: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 491029700 від 14.07.2020, станом на 15.07.2025, на загальну суму 28 138 (двадцять вісім тисяч сто тридцять вісім) гривень 49 копійок, з яких: 19 599,89 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8 538,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, та судового збору в розмірі 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 77 копійок, на дванадцять місяців, рівними частинами по 2 459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2026 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва