Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/5535/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.
за участю секретаря судових засідань Сапронова А.О.
розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
27 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява до суду про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
ОСОБА_1 зазначає, що заочне рішення у справі було отримано нею 21 липня 2026 року, до цього їй було не відомо про розгляд справи. Крім того вказує, що 22.06.2025 виїхала з України за кордон, та не могла бути фізично присутня в судових засіданнях. Не погоджується з заочним рішенням суду та позовними вимогами ТОВ «Укр кредит фінанс».
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.136, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -
постановив :
Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 год. 20 хв. 05 серпня 2026 року.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити сторін про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дегтяренко К.С.
Судове рішення № 138623444, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5535/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: