Ухвала суду № 138623389, 28.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10492/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат - Куруц Андрій Андрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник Куруц Андрій Андрійович , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.

27.07.2026 від представника на виконання вказаної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса місцезнаходження майна:. АДРЕСА_1 .

Третя особа Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович, адреса 88000, м.Ужгород, вул.. Минайська, буд.8?прим.2

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України , при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За урахуванням вимог вказаних норм, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій копію свідоцтва про право на спадщину № 1302 від 06.08.2025 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

При цьому адвокат обґрунтовує необхідність витребування доказів тим, що: даний доказ підтвердить підставу та факт набуття спірної 1/2 частки спільної часткової власності на квартиру загальною площею 72,10 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Адвокат зазначає, що приватний нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину № 1302 від 06.08.2025 року, тож в нього наявна копія вищевказаного документа.

Окрім того, у позовній заяві вказано на те, що самостійно отримати такий доказ не можливо.

Так, 25 листопада 2025 року адвокат Позивача - Куруц А.А. звертався із адвокатським запитом до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк А.В. з проханням надати належним чином завіреної копії' свідоцтво про право на спадщину № 1302 від 06.08.2025 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

01 грудня 2025 року за вих. № 99/01-16 приватний нотаріус Асаулюк А.В. надав відповідь, з якої слідує що запитувана інформаціє становить нотаріальну таємницю; копії документів надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.ч.1-3,6,7 ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, позивачем, у клопотанні про витребування доказів вказано який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ перебуває у приватного нотаріуса, а також надано докази про те, що самостійно отримати доказ йому не надалось за можливе.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійовича копію свідоцтва про право на спадщину № 1302 від 06.08.2025 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат - Куруц Андрій Андрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.08.2026 року на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання призначити на 30 червня 2023 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрія Валерійовича, (адреса: 88000, Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 8, прим. 2; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію свідоцтва про право на спадщину № 1302 від 06.08.2025 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст.146,148 ЦПК Україниможуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрію Валерійовичу, адреса: 88000, Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 8, прим. 2; ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у строк до 17.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суд О.В. Фазикош