Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/16886/26
Провадження № 2/638/10359/26
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Агапов Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Ізюмської міської ради, приватного нотаріуса Чистова Сергія Юрійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Ізюмської міської ради, приватного нотаріуса Чистова Сергія Юрійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, не підтверджено ціну позову, а також не надано докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем фактично заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а також дві позовні вимоги майнового характеру, а саме:
- Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2021 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на цілий житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 29,5 кв.м, житловою площею 9,4 кв. м, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», погребом літ. «Г», убиральнею літ. «Д», парканом №1, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 0,2058 га, кадастровий номер 6322887006:01:001:0123, що належить Оскільській сільській територіальній громаді.
- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 .
Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.
За ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році з 01 січня встановлений у розмірі 3328,00 грн.
Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру вираховується у співвідсотковому відношенні від визначеної ціни позову, та не може бути менше ніж 1064,96 грн., та не більше 13312,00 грн.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.
Згідно з ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.
Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.
Суд зазначає, що у позовній заяві була визначена ціна позову у розмірі 490790,30 грн.
Однак, суд вважає, що у позовній заяві повинні бути докази вартості майна, а саме житлового будинку та квартири, оскільки зазначена сума вартості майна позивачем ніяким чином не підтверджується.
За наслідком чого, позивачу необхідно:
- сплатити судовий збір у сумі 1064,96 грн. за позовну вимогу немайнового характеру;
- визначити у позові ціну позову, яка повинна в цілому складатись з дійсної ринкової вартості спірного майна станом на день звернення до суду з позовом, а саме вартості: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 29,5 кв.м, житловою площею 9,4 кв. м, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», погребом літ. «Г», убиральнею літ. «Д», парканом №1, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 0,2058 га, кадастровий номер 6322887006:01:001:0123, що належить Оскільській сільській територіальній громаді, а також з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження вартості спірного майна, якими може бути відповідний звіт про визначення ринкової вартості нерухомого майна;
- визначити у позові ціну позову, яка повинна в цілому складатись з дійсної ринкової вартості спірного майна станом на день звернення до суду з позовом, а саме вартості: 1/2 квартири АДРЕСА_3 з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження вартості спірного майна, якими може бути відповідний звіт про визначення ринкової вартості нерухомого майна;
- у разі визначення ціни позову, позивачу необхідно надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви за двома вимогами майнового характеру, який підлягає до сплаті у розмірі 1 відсотку від встановленої ціни позову, однак не менше ніж 1064,96 грн., та не більше 13312,00 грн.;
- у разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову, яким може бути відповідний звіт про визначення ринкової вартості нерухомого майна станом на день звернення до суду з позовом, у такому разі на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України, приймаючи що заявлена вимога стосується об`єкту нерухомого майна, вартість якого є значною, слід вважати встановленим судом до сплати розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у максимальному розмірі 13312,00 грн.;
- одночасно суд зазначає, що у разі сплати судового збору за встановленою судом сумою, у разі встановлення під час розгляду справи дійсної вартості майна, в подальшому суд має можливість вирішити питання про повернення суми переплати судового збору;
- у разі наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 175 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Ізюмської міської ради, приватного нотаріуса Чистова Сергія Юрійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Агапов
Судове рішення № 138621831, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/16886/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: