Ухвала суду № 138621672, 30.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2271/26

провадження №: 2/398/2893/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" липня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Яковлева Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 а, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.04.2026 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано докази.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала. Повідомила, що подала усі наявні у неї докази. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином,причини неявки суду не повідомили, будь яких пояснень, доказів у справі чи відзиву на позов не надійшло.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в підготовчому засіданні просив витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину відповідачами державного кордону України за період з 2017 року. Вважає за можливе закрити підготовче провадження призначити справу до судового розгляду.

Підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ст. ст. 198, 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає, що відповідачі понад рік не проживають в спірному житлі та не утримують його. В підготовчому засіданні позивач повідомила, що відповідачі виїхали за межі України, точними даними вонане володіє. Орган опіки наполягає на перевірці вказаної інформації.

На підставі вищевикладеного суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та судом здійснені всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справ.

Роз`яснити сторонам, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання органу опіки та піклування про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину державного кордону України у період з травня 2017 року по теперішній час, громадянами України:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ,

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 13.08.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова