Постанова № 138621517, 29.07.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1326/26

провадження № 3/388/472/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 травня 2026 року о 10:11 годині в м.Долинська по Сонячна, 17 керував транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнено до відповідальності за ч.4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою ЕНА № 5583750 від 27 серпня 2025 року, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 16 травня 2026 року о 10:11 годині в м.Долинська по вул.. Сонячна, 17 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився,що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор поліцейського, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 19 травня 2026 року о 18:05 годині в м.Долинська по вул.. Симона Петлюри, 9а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнено до відповідальності за ч.4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою ЕНА № 5583750 від 27 серпня 2025 року, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 19 травня 2026 року о 18:05 годині в м.Долинська по вул.. Симона Петлюри, 9а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в лікарні КНП «Долинська центральна лікарня», в лікаря нарколога, за адресою: вул.. Чкалова, 69, м.Долинська, відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор поліцейського. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, до суду ніяких клопотань чи заяв не надавав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 667348 від 16 травня 2026 року, цього ж дня о 10:11 годині в м.Долинська по Сонячна, 17 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнено до відповідальності за ч.4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою ЕНА № 5583750 від 27 серпня 2025 року, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 667340 від 16 травня 2026 року, цього ж дня о 10:11 годині в м.Долинська по вул.. Сонячна, 17 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився,що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор поліцейського, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 670169 від 19 травня 2026 року, цього ж дня о 18:05 годині в м.Долинська по вул.. Симона Петлюри, 9а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнено до відповідальності за ч.4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою ЕНА № 5583750 від 27 серпня 2025 року, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 670176 від 19 травня 2026 року, цього ж дня о 18:05 годині в м.Долинська по вул.. Симона Петлюри, 9а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в лікарні КНП «Долинська центральна лікарня», в лікаря нарколога, за адресою: вул.. Чкалова, 69, м.Долинська, відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор поліцейського. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На відеозаписах з місця подій, які мали місце 16 травня 2026 року о 10:11 годині та 19 травня 2026 року о 18:05 годині, що додані до протоколів про адміністративні правопорушення, які були відтворені у судовому засіданні, відображено наступне.

На відеозаписі події, яка мала місце 16 травня 2026 року в м. Долинська по вул.. Сонячна, 17 відображено зупинку транспортного засобу марки «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 . Працівником поліції попереджено водія про здійснення відеофіксації з місця подій та зазначено причини зупинки, порушення Правил дорожнього руху, повідомлено що даний транспортний засіб знаходиться в розшуку, згідно постанови державного виконавця. Поліцейський попросив пред`явити для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування. Водій повідомив, що не має посвідчення водія.

Водій представився - ОСОБА_1 .

Поліцейський попросив відкрити капот автівки для того, щоб звірити VIN код з реєстраційним документом, але ОСОБА_1 відмовився виходити з авто та відкривати капот транспортного засобу. Поліцейський запитав у водія чи знає він, що керує транспортним засобом без посвідченння водія, оскільки він був позбавлений права керування транспортним засобом. Поліцейський запитав, чи не вживав заборонені речовини ОСОБА_1 перед початком керування транспотного засобу. Поліцейський на місці виявив ознаки наркотичного сп`яніння та запропонував пройти огляд в лікаря нарколога закладі охорони здоров`я. Поліцейським на місці було проведено експеремент на розширення зіниць очей, та все таки виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). В результаті цього, поліцейським знову пропонувалося пройти медичний огляд в лікаря нарколога в КНП «Долинська центральна лікарня», але водій відмовився. Поліцейський повідомив, що в разі відмови від проходження медичного огляду, буде складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та будуть направлені на розгляд до Долинського районного суду.

Водієві роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водій відмовився від підпису та отримання копії протоколів. У водія уточнено адресу місця проживання, за якою будуть направлені складені протоколи про адміністративні правопорушення.

Водія повідомлено про відсторонення від керування транспортним засобом.

На відеозаписі події, яка мала місце 19 травня 2026 року в м. Долинська по пров. Симона Петлюри, 9а, відображено рух транспортного засобу марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був зупинений поліцейськими. Працівником поліції попереджено водія про здійснення відеофіксації з місця подій та зазначено причини зупинки, порушення Правил дорожнього руху. Поліцейський попросив пред`явити для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування. Водій повідомив, що не має посвідчення водія, а страховий поліс в електронному вигляді, якого в нього не має.

Водій представився - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Полійський запитав, чи знає ОСОБА_1 про те, що його позбавлено права керування транспортними засобми строком на 5 років, водій відповів, що знає.

Поліцейський на місці виявив ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів) та запропонував пройти медичний огляд в лікаря нарколога закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 категорично відмовився їхати до лікарні для проходження огляду на виявлення стану сп`яніння. Поліцейський повідомив, що в разі відмови від проходження медичного огляду, буде складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які будуть направлені на розгляд до Долинського районного суду.

Водієві роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водій відмовився від підпису та отримання копії протоколів. У водія уточнено адресу місця проживання, за якою будуть направлені складені протоколи про адміністративні правопорушення.

Водія повідомлено про відсторонення від керування транспортним засобом.

У всіх епізодах (випадках), ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я, що було чітко видно та чутно на відеозаписах з нагрудних бодікамер поліцейських.

Зі змісту відеозаписів чітко можливо прослідкувати, що відеозйомки мають безперервний характер, у тому числі ті частини, які підтверджують винні дії водія.

Відеозйомка працівниками поліції здійснена згідно з положеннями Закону України «Про Національну поліцію», а відеозапис є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначене, відеозаписами підтверджено дані факти керування ОСОБА_1 16 травня 2026 року транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 та керування 19 травня 2026 року транспортним засобом марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом та з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду, кожного разу, відмовився.

Згідно з довідкою інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Є.Єпіфанової, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посвідчення водія не отримував.

Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5583750 від 27 серпня 2025 року, ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф в розмірі 20400 гривень.

Із копії постанови Кіровського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення на накладено штраф у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом пунктів 2-4, 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до пунктів 2, 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 року N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N 1413/27858 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Отже, оглядові на стан наркотичного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Саме за наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, поліцейським йому запропонувалося пройти огляд на стан сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі.

Відповідно до чч. 1-5 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За п. 12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Таким чином, огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється виключно в закладі охорони здоров`я.

Вищезазначений порядок у цій справі про адміністративне правопорушення повністю дотриманий.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

У свою чергу положення чч. 2-4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський