Ухвала суду № 138621053, 30.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2456/26

Провадження № 2/206/1986/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження № 478 від 22 червня 2016 року.

22 липня 2026 року позивач ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експерта просив поставити питання, чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», витрати на її проведення покласти на нього, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У судовому засідання позивач підтримав клопотання, просив його задовольнити. Відповідач не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши думки сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про неї як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з частиною другою цієї статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Отже, обставиною, яка входить до предмета доказування у цій справі, є наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною.

За змістом частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або надані висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Установлення біологічного походження дитини потребує спеціальних знань у галузі молекулярної генетики. Висновків експертів із цього питання учасники справи суду не надали. Запропоноване позивачем питання безпосередньо стосується предмета доказування та не виходить за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 103 ЦПК України експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а за відсутності такої згоди визначається судом; питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. З огляду на місце проживання учасників справи та запропоновану позивачем установу проведення експертизи слід доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки клопотання заявлено позивачем, який також гарантував оплату експертизи, витрати на її проведення відповідно до статті 139 ЦПК України слід покласти на ОСОБА_3 .

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи, а згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України у такому випадку провадження зупиняється на час проведення експертизи. Ураховуючи, що проведення молекулярно-генетичного дослідження потребуватиме значного часу, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, 107-110, 139, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 206/2456/26 судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239; 49005, м. Дніпро, площа Соборна, будинок 14).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися до експертної установи у визначені експертами дату і час для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до експертної установи та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначені експертами дату і час для відібрання біологічних зразків.

Експертній установі завчасно повідомити учасників справи про дату, час і порядок проведення експертизи та про розмір і порядок її оплати.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у межах, необхідних для проведення експертизи відповідно до застосованої методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється та яке значення має для неї ця експертиза, може визнати факт, для з`ясування якого експертизу призначено, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 206/2456/26.

Після проведення експертизи висновок експерта разом із матеріалами цивільної справи направити до Самарського районного суду міста Дніпра.

Провадження у цивільній справі № 206/2456/26 зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. У разі постановлення ухвали за відсутності всіх учасників справи вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо питання вирішено без повідомлення (виклику) учасників справи або в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В. Гаркуша