Постанова № 138621026, 30.07.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1578/26

Провадження № 3/188/889/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працючою ФОП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу ВАД № 95633220 від 02.05.2026 року,

02.05.2026 року о 10.50 год ОСОБА_1 господар магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме пива «Жажківське2, без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем просить надати розстрочку по сплаті штрафу на 10 міс..

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши заяву та матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 18.01.2026 р. притягувалася до адмінвідповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, копію рапорту чергового ВП №3, письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол вилучення речей товару від 02.05.26р., копію особистих документів, фото до протоколу, квитанцію отримання на зберігання речових доказів № 86 від 02.05.26, приходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, а саме Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі, а саме: 8 пляшок пива «Жажківське, які відповідно до квитанції отримання на зберігання речових доказів № 86 від 02.05.26 знаходяться в камері речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави. Кошти від реалізації товару відсутні.

Склад правопорушення відповідає положенням ч.2 ст.164 КУпАП, протокол складено правомірно.

Частина 1 ст.29 КУпАП передбачає, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, на підставі викладеного, вважаю, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу , тому її заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 29, 40-1, ч. 2 ст. 164 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. з конфіскацією товару. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ ОТГсМиколаїв/21081100Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Рахунок отримувача: UA778999980313030106000004539 Код класифікації доходів бюджету: 21081100Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази по справі, а саме: 8 пляшок пива «Жажківське, які відповідно до квитанції отримання на зберігання речових доказів № 86 від 02.05.26 знаходяться в камері речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень 00 коп., встановивши їй сплату щомісячними платежами по 3400 гривень 00копійок, на строк 10 календарних місяців.

ЗобовН`язати ОСОБА_1 щомісячно надавати до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області щомісячно платіж на вищевказану суму.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки (відстрочки).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна