Ухвала суду № 138619806, 29.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

29 липня 2026 року Справа № 520/21026/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить:

- визнати протиправним бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу ОСОБА_1 .

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу стосовно ОСОБА_1 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

- визнати протиправним внесення ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про розшук ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , видалити відомості про розшук ОСОБА_1 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та направити до ГУНП в Дніпропетровській області відомості про припинення розшуку ОСОБА_1 .

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку подання адміністративного позову до суду, приходжу наступного.

Позивач у заяві про усунення недоліків наводить аргументи про те, що прибувши 13.03.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач надав співробітникам ТЦК та СП тимчасово посвідчення військовозобов`язаного та медичні документи, підтверджуючи його хворобу. Співробітники Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , вивчивши документи позивача, пояснили йому, що він був поставлений на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 помилково, та що на протязі доби вони видалять відомості про його постановку на військовий облік з відповідного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. 05.03.2026 позивач, будучі не обізнаним в правових питаннях, для врегулювання питань пов`язаних з незаконною постановкою його на військовий облік, так як мав сумніви щодо зняття ІНФОРМАЦІЯ_6 його з обліку, звернувся за правовою допомогою до адвоката. 05.03.2026 представник позивача звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо незаконного взяття на військовий облік позивача. 19.03.2026 на електронну адресу представника позивача надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що відповідно до відомостей які містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, позивач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 . 13.03.2022 позивача було помилково взято на військовий облік засобами Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІНФОРМАЦІЯ_6 та помилково внесено відомості про проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 / протокол №24 від 13.03.2022 щодо іншого громадянина ОСОБА_2 .

Спірні правовідносини виникли, щодо визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, зобов`язання зазначений центр внести відповідні дані та виключити його з реєстру, визнати протиправним внесення відомостей про його розшук, а також зобов`язати видалити ці дані з реєстру та направити до ГУНП у Дніпропетровській області інформацію про припинення розшуку.

Про порушення своїх прав позивач вперше дізнався 13.03.2025.

Шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду почав свій відлік з 13.03.2025 і тривав до 13.09.2025.

Відтак з доданих до позову та заяви про поновлення строку звернення до суду доказів неможливо встановити відколи позивач був обізнаний про порушення свого права.

Тож з`ясування судом питання дотримання позивачем строку подання позову потребує додаткових доказів й перевірки відповідних обставин.

За правилами частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 258 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_8 надати докази:

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копії документів, на підставі яких було взято ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовий облік;

- копії документів, на підставі яких внесено відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо проходження 13.03.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) військово-лікарської комісії;

- копії документів, на підставі яких внесено відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про направлення звернення до органів Національної поліції України відносно позивача.

Установити п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду в частині витребування доказів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам надати до суду відповідь на пояснення третьої особи протягом трьох календарних днів з моменту отримання відповідних пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також відповідачу для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М. І. Садова