Рішення № 138619077, 29.07.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1430/26

Провадження № 2-о/507/52/2026

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дюдюна О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демовської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Заявниця ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Жмурко С.Л., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є власницею земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5123383800:01:004:0635, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.06.2021 року, індексний номер 261525025, виданим Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради Одеської області, а також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Разом із тим, у зазначених документах допущено помилку у написанні прізвища власниці земельної ділянки: замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

16 червня 2026 року представник заявниці, адвокат Жмурко С.Л., звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області із запитом щодо можливості виправлення допущеної неточності. Однак 22 червня 2026 року надійшла відповідь про неможливість виправлення зазначеної помилки в позасудовому порядку.

Заявниця зазначає, що наявність розбіжностей у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах створює перешкоди у користуванні, управлінні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою. Оскільки виправити допущену помилку або замінити відповідний документ в іншому порядку неможливо, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Просить встановити факт належності їй Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.06.2021 року, індексний номер 261525025, виданого Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5123383800:01:004:0635.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Жмурко С.Л. - в судове засідання не з`явилися, просили заяву розглянути без їх участі, вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області - надала до суду заяву, в якій вказала що проти задоволення вимог заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи без її участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08 липня 2026 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с.16).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області VI сесії VIII скликання № 1538 від 14 травня 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_3 (в тому числі ОСОБА_1 ) у власність для ведення особистого селянського господарства за адресою: Одеська область, Любашівський район, Троїцька сільська рада (за межами населеного пункту)» було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства.

Пунктом 10 зазначеного рішення Любашівська селищна рада передала у власність ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 5123383800:01:004:0635, зі зміною цільового призначення земель сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,0000 га, з яких рілля становить 2,0000 га, розташовану в межах території Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області, за межами населеного пункту(а.с. 11).

На підставі вказаного рішення право власності на земельну ділянку площею 2 га. з кадастровим номером 5123383800:01:004:0635 було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 червня 2021 року, індексний номер 261525025, виданим Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради Одеської області за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 (а.с. 6).

Водночас згідно паспорту № НОМЕР_2 виданого 01.04.2026 року, органом видачі 5138, та картки платника подітків з реєстраційним номером облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.4-5).

На підставі заяви ОСОБА_1 сформовано витяг з Державного земельного кадастру № НВ-5116697692021, з кадастровим планом щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123383800:01:004:0635 площею 2,0000 га., яка розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, та зареєстрована відділом у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області 15.03.2021 року (а.с. 9-10).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, а також для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце або час народження особи, зазначені у правовстановлюючому документі, не збігаються з відповідними відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документа в судовому порядку допускається за наявності сукупності таких умов: факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення; встановлення такого факту необхідне для реалізації або захисту прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; заявник не має можливості усунути розбіжності у документі в позасудовому порядку; встановлення відповідного факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

Відповідно до частин першої та другої статті 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Разом із тим, судом установлено, що заявниця не має можливості виправити допущену помилку у написанні її прізвища або замінити відповідний правовстановлюючий документ у позасудовому порядку.

Як установлено судом, рішенням Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області VI сесії VIII скликання № 1538 від 14.05.2021 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства.

Пунктом 10 указаного рішення у власність ОСОБА_1 передано земельну ділянку кадастровий номер 5123383800:01:004:0635, загальною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області, за межами населеного пункту.

На підставі зазначеного рішення право власності на земельну ділянку було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.06.2021 року, індексний номер 261525025, виданим Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради Одеської області.

Водночас у вказаному Витягу прізвище власниці земельної ділянки зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як правильним прізвищем заявниці є « ОСОБА_1 ».

Крім того, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5116697692021, сформованого 09.06.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 5123383800:01:004:0635 має площу 2,0000 га. та призначена для ведення особистого селянського господарства. При цьому у зазначеному Витягу прізвище заявниці також зазначено як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, судом установлено, що у рішенні Любашівської селищної ради № 1538 від 14.05.2021 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.06.2021 року, індексний номер 261525025, та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5116697692021 прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як її правильним прізвищем згідно паспорту громадянина України є « ОСОБА_2 ».

Суд враховує, що розбіжність у написанні прізвища заявниці полягає у пропуску однієї літери та має очевидний технічний характер. При цьому ім`я та по батькові особи, зазначеної у правовстановлюючих документах, а саме « ОСОБА_4 », збігаються з ім`ям та по батькові заявниці, а кадастровий номер земельної ділянки 5123383800:01:004:0635, її площа, місце розташування та цільове призначення є тотожними у досліджених судом документах.

Отже, сукупність досліджених письмових доказів свідчить про те, що документи, у яких прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », стосуються саме ОСОБА_1 , а розбіжність у написанні прізвища не свідчить про належність земельної ділянки іншій особі.

Суд також враховує, що встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів необхідне їй для належного здійснення прав власника земельної ділянки, зокрема для безперешкодного володіння, користування та розпорядження належним їй нерухомим майном.

Наявність розбіжності у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючих документах створює перешкоди у реалізації нею правомочностей власника земельної ділянки, оскільки не дозволяє однозначно ідентифікувати особу, зазначену у відповідних документах, із заявницею.

Водночас судом не встановлено наявності спору про право щодо земельної ділянки, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа не пов`язане з вирішенням спору між заявницею та іншими особами.

Згідно зі статтями 76, 77, 78, 79, 80 та 89 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши надані заявницею докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення факту належності ОСОБА_1 Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.06.2021 року, індексний номер 261525025, у якому її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

При цьому встановлення зазначеного факту не породжує право власності на земельну ділянку, а лише підтверджує належність заявниці правовстановлюючого документа, необхідного для реалізації та належного здійснення вже наявного у неї права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити йому у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 7680, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, статтями 28, 294 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі- задольнити.

Встановити факт належності Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.06.2021 року, індексний номер 261525025, виданого Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 5123383800:01:004:0635 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Дюдюн О.В.