Ухвала суду № 138618942, 30.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/23551/26

Провадження № 2-о/947/346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

30.07.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Приймака О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого позовного провадження клопотання представника заявників адвоката Шевчука К.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 947/23551/26 за заявою за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАВНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд ухвалити рішення яким:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.175,177, 318 ЦПК України, ухвалою від 15.06.2026 заяву залишено без руху для усунення недоліків сплатити судовий збір у розмірі 665, 60 грн гривень та надати суду оригінал квитанції, навести належне обґрунтування мети встановлення факту, визначитись з заінтересованою стороною.

25.06.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шевчук К.М. надав заяву на усунення недоліків, копію квитанції про сплату судового збору №241641662 та заяву у новій редакції у якій вбачається два заявника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак квитанцію про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн. за сплату судового збору другим заявником не надав.

30.06.2026 заяву повторно залишено без руху, надано час для сплати судового збору.

13.07.2026 представник заявників наддав заяву на усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні 30.07.2026.

27.07.2026 до суду від представника Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення у справі, у якій зазначили про розгляд справи без участі представника відділу, просили врахувати надані письмові пояснення та цхіалити рішення суду на розсуд суду.

Представником заявників разом із заявою подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування зазначив, що заявники стверджують, що вони є батьком та матір`ю є малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Є всі підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судовому засіданні представник заявників адвокат Шевчук К.М. та заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити. Проведення експертизи просили доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 65082, Одеська область, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію заявників та їх представника, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку заявники прагнуть з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Ураховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявників про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити у справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників адвоката Шевчука К.М. про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

2) Чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) біологічною матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 65082, Одеська область, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на заявників ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду проголошена 30.07.2026.

Суддя Ю. А. Скриль