Ухвала суду № 138618937, 30.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/23551/26

Провадження № 2-о/947/346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Приймака О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого позовного провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАВНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд ухвалити рішення яким:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.175,177, 318 ЦПК України, ухвалою від 15.06.2026 заяву залишено без руху для усунення недоліків сплатити судовий збіру розмірі 665, 60 грн гривень та надати суду оригінал квитанції, навести належне обґрунтування мети встановлення факту, визначитись з заінтересованою стороною.

25.06.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шевчук К.М. надав заяву на усунення недоліків, копію квитанції про сплату судового збору №241641662 та заяву у новій редакції, у якій вбачається два заявника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак квитанцію про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн. за сплату судового збору другим заявником не надав.

30.06.2026 заяву повторно залишено без руху, надано час для сплати судового збору.

13.07.2026 представник заявників наддав заяву на усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні 30.07.2026.

27.07.2026 до суду від представника Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення у справі, у якій зазначили про розгляд справи без участі представника відділу, просили врахувати надані письмові пояснення та ухвалити рішення суду на розсуд суду.

У судовому засіданні 30.07.2026 представником заявників адвокатом Шевчуком К.М. заявлене клопотання про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської місської ради в якості законного представника малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 59 Цивільного процесуального кодексу України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

У новій редакції заяви про встановлення юридичного факту в якості заінтересованої особи залучено заявниками малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До матеріалів заяви долучена копія Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , якою підтверджується дата народження ОСОБА_3 .

Частиною другою статті 61 ЦПК України передбачено, що особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулись до суду з метою встановлення факту їх батьківства стосовно ОСОБА_3 , зважаючи на те, що вони є заявниками у справі, не можуть захищати права, свободи та інтереси заінтересованої особи малолітньої ОСОБА_3 у суді у даній справі.

Частиною третьою статті 63 ЦПК України встановлено, що у разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника.

Відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на час розгляду справи захищати права, свободи та представляти інтереси малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) має здійснювати орган опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, який має бути залучений до участі у справі як представник малолітньої ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 12, 45, 59, 61, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників адвоката Шевчука К.М. про залучення до участі у справі в якості законного представника заінтересованої особи - малолітньої ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування до участі у справі в якості представника малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 30.07.2026.

Суддя Ю. А. Скриль