Ухвала суду № 138617879, 30.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/9369/25

Провадження №2-о/751/50/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних: Пушкової Л.В., Калінчук Л.В.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

заінтересована особа Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (представник не з`явилися)

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 (не з`явився)

представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4

розглянувши клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із клопотанням про визначення та продовження строку дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2006 року у справі №2-0-1/06 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2006 року, у справі № 2-0-1/06, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 23.03.2006 року №38 «Про призначення піклування над недієздатним ОСОБА_3 » зі змінами від 25.07.2013 року №84 встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2006 року, у справі № 2-0-1/06, строк його дії не визначено. Проте, відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зазначає, що відповідно до довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психо-неврологічної медико-соціальної комісії КП "Обласний центр медико-соціальної експертизи" від 20.10.2011 року, за результатами повторного огляду, ОСОБА_3 встановлено І Б групу інвалідності безстроково, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду. Згідно із листом КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" від 30.10.2025 року, ОСОБА_3 звертається за амбулаторною медичною допромогою до лікаря-психіатра з 28.10.1972 року, діагноз: шизофренія, проста форма, безперервний перебіг, стійкий дефект. Наведені обставини можуть свідчати про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання експертизи доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

25.05.2026 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 751/9369/та ухвала суду від 22.01.2026 року про призначення судово-психіатричної експертизи без виконання, оскільки ОСОБА_3 не з`явився на засідання судової експертизи (не був доставлений).

У судовому засіданні представник заявника просила повторно направити ухвалу суду при призначення експертизи. Провести огляд особи за місцем його проживання, оскільки він за станом здоров`я не може з`явитися до медичного закладу. Зобов`язати експертну установу провести експертизу у строк до 5 календарних днів.

30.07.2026 року адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_4 просила про повторне призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 хворий з дитинства. Він ходить по хаті, але на вулицю зовсім не виходить . Доставити його до медичного закладу для обстеження експертною комісією немає можливості, він не вийде на вулицю та не зможе перебувати в транспортному закладі. На теперішній час він лікується амбулаторно, приймає ліки за признасчвеннм.

У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 та представник Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Від заінтересованої особа Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням особи, щодо якої розглядається справа, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням пункту 12 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затв. наказом Міністерства охорони здоров`я України 23 грудня 2025 року № 1935, суд вважає за необхідне провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103- 105,109, 296, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за місцезнаходженням ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 станом на теперішній час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

- Чи здатний усвідомлювати (розуміє) ОСОБА_3 станом на теперішній час значення своїх дії та чи може керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), направивши копію ухвали, матеріали цивільної справи № 751/9369/25, оригінали медичної карти амбулаторного хворого № 728212 від 28.10.1972 року, оригінали Актів огляду у МСЕК № 2690 від 20.10.2011и року, № 1535 від 22.10.2019 року, № 471 від 14.03.2023 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи та матеріали справи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні М. В. Єрмоленко

Л. В. Калінчук