Ухвала суду № 138617576, 29.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3298/26

Провадження № 2-о/589/147/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

29 липня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Глоба С.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_1 14.07.2026 звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на необхідність встановити наявність кровної спорідненості між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи просить доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки там зберігається біологічний матеріал ОСОБА_5 , який було відібрано при проведенні судово-медичної експертизи тіла загиблого військовослужбовця.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без її участі, клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, просила задовольнити.

Від заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгяд справи у їх відсутність, заперечень щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи до суду не надходило.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, клопотань заяв до суду не направляла.

Від Шосткинського відділу РАЦС надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Суд з`ясувавши позицію представника заявника, дослідивши матеріали заявленого клопотання та справи дійшов такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень. Молекулярно-генетична експертиза - один з видів біологічної експертизи. Серед завдань біологічної експертизи - встановлення біологічної спорідненості/родинних зв`язків.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вирішуючи питання про призначення у цій справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд ураховує, що предметом спору в цій справі є встановлення батьківства, тобто кровного споріднення між померлим ОСОБА_5 та дитиною ОСОБА_2 , що потребує спеціальних знань молекулярної генетики.

Так, частиною першою статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Оскільки установлено, що біологічний матеріал загиблого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається в архіві біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та може бути використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства, суд вважає за необхідне вирішити питання про надання дозволу експертам на отримання та використання цього матеріалу для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, можливості прийняття повного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-потрібно задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення цієї експертизи потрібний значний проміжок часу, вважаю за необхідне на цей час зупинити провадження у справі.

На підставі ст. 103,105, 252, 253, 352 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239, адреса 49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. якщо між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з якою вірогідністю?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

З метою проведення експертизи використати біологічні зразки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в архіві біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 прибути на виклик експертів у визначений експертами час для відбору зразків для проведення експертизи. За необхідності, подати до експертної установи необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити на виконання до Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 29 липня 2026 року.

Суддя Ч.М.Теміров