Рішення № 138617555, 24.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4491/25

Провадження № 2/589/820/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025р. ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №310825 від 30.06.2021р. в розмірі 8279 грн, з яких: 8263 грн 40 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 15 грн 60 коп. сума заборгованості за процентами, що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала двічі надсилалася відповідачу рекомендованим поштовим відправленням за адресою, за якою остання зареєстрована, поштові відправлення повернуті востаннє з відміткою «адресат відсутній», яка проставлена 02.01.2026 року, що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України слід вважати днем вручення цього судового рішення.

Станом на 24.07.2026 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.

За відсутності таких клопотань, суд, у відповідності до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 30 червня 2021року ОСОБА_1 (Позичальник) подала до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», Кредитодавець) заяву на отримання кредиту № 328296, в якій разом із зазначенням особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 10 000 грн /а.с. 12 зворот - 13/.

30 червня 2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 310825 (далі кредитний договір) /а.с. 13 зворот - 16/. Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 30.06.2021р., що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору (п. 1 кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10000,00 грн. на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит (до 18.05.2022 року) та сплатити проценти за користування кредитом. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 23 періодів (по два календарних тижні кожен) (п. 5.1. кредитного договору). Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 310,62%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 303,60 % річних від суми кредиту з першого по 15 платіж та 1,22% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 11,68 % (процентів) з 1 по 15 платіж та 0,05 % (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 175,60 % (процентів) (п. 5.4. кредитного договору). Дата першого платежу 14.07.2021 р. (п. 5.5. кредитного договору).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в письмовій формі, а позичальник ОСОБА_1 погодилась на укладення кредитного договору саме вищезазначеного змісту, про що свідчить власноруч проставлений нею підпис у договорі.

Відповідно до видаткового касового ордера від 30 червня 2021 року, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» 30.06.2021 року виконано свої зобов`язання за кредитним договором та видано кредитні кошти в сумі 10000 грн /а.с. 20/.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з графіку платежів /а.с. 16 зворот - 17/ та картки 20250402-120231 обліку виконання кредитного договору № 310825 станом на 02.04.2025 року відповідач здійснила часткову оплату за кредитом в загальному розмірі 18930 грн /а.с. 20 зворот - 21/. Але всупереч наведеним умовам договору та вимогам закону, у визначені цим договором строк тіло кредиту та проценти не сплатила, внаслідок чого у відповідача за розрахунком позивача утворилась заборгованість станом на 02.04.2025 року в сумі 8279 грн 00 коп., з яких: 8263 грн 40 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 15 грн 60 коп. сума заборгованості за процентами /а.с. 23 зворот - 24/.

Слід зазначити, що 26.03.2025 р. між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», Фактор) було укладено договір факторингу № Ф-25/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» право грошової вимоги за кредитним договором № 310825 від 30.06.2021 року щодо відповідача /а.с. 31 зворот - 35/.

ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» сплатило фінансування ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» за відступлення права вимоги за договором факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р., що підтверджується платіжними інструкціями /а.с. 36 зворот, 37/. Таким чином, як вбачається з Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 310825 від 30.06.2021 року на суму 8279 грн /а.с. 36/.

Про зміну кредитора за кредитним договором № 310825 від 30.06.2021 року ОСОБА_1 була повідомлена ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» шляхом направлення їй повідомлення про відступлення права вимоги на поштову адресу /а.с. 22/.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за договором, незважаючи на те, що строк повернення кредиту вже настав.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач в даній справі не скористалась своїми правами щодо подання відзиву, заперечень на позовну заяву, доказів на їх підтвердження.

З урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором у загальному розмірі 8279 грн 00 коп.

На думку суду, наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у вказаному вище розмірі витікає з умов укладеної угоди, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем. З огляду на викладене, суд вважає за правомірне позов задовольнити.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (розташованого за адресою: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, код за ЄДРПОУ 42436323) заборгованість за кредитним договором № 310825 від 30.06.2021 року в розмірі 8279 грн. 00 коп. /вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять грн 00 коп./ та судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. /дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова