Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 584/556/26
Провадження № 2/584/522/26
УХВАЛА
29.07.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
У заявленому позові позивач просить суд визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, позивачем по справі, за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .
Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, пояснень щодо позову не направила.
В силу вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки позивач разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, надавши їй строк для подання пояснень щодо позову.
Крім того, оскільки орган опіки та піклування в силу зазначених вимог закону зобов`язаний подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений у тому числі на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання батьків, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання даного спору.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
1. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про визначення місця проживання дитини, у якості третьої особи, Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.
2. Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви.
3. Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
4. Підготовче засідання відкласти до 08-30 години 27.08.2026.
5. Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в строк до 27.08.2026 надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя С.М.Токарєв
Судове рішення № 138617508, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/556/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: