Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2890/26
Провадження № 2/577/1626/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Потій Н.В.,
за участі секретаря Волошко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37461,55 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 37461,55 грн. та судові витрати.
Представник позивача ТОВ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове зсідання не з`явився, у п. 3 позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність (а.с.4)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
01.06.2026 через підсистему «Електронний суд» надав заява в якій просить зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що його 24.04.2026 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , тому не має можливості належним чином реалізувати право на захист, ознайомитися з усіма матеріалами справи, підготувати відзив на позов та забезпечити особисту участь у судовому розгляді. (а.с.46).
Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд враховує наступне.
Згідно із п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні`в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено і триває на даний час.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, зокрема до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд також враховує правовий висновок, висловлений у постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) за яким суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України). Підставою є об`єктивна неможливість участі, яка підтверджується, зокрема довідкою військової частини (форма №5), військовим квитком або наказом командира. Згідно із Законом України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» (командир військової частини уповноважений видавати довідку про проходження служби (форма № 5). В умовах воєнного стану така довідка є достатнім і належним доказом перебування особи у складі ЗС України.
Як вбачається з довідки форми 5 командира в/ч НОМЕР_1 від 27.04.2026, рекрут ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 (а.с.49 на звороті)
Витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №118 від 24.04.2026 підтверджується, що ОСОБА_2 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022 та призначено на посаду водія-електрика 4 екіпажу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 . З 24.04.2026 зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення (а.с.49)
Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим не може приймати участь у судових засіданнях, та заперечує проти розгляду справи у його відсутності і просить зупинити провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 251, 259-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37461,55 грн. - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_1 , а також військову частину НОМЕР_1 повідомити Конотопський міськрайонний суд про припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Копію ухвали надіслати до відома та виконання в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяН. В. Потій
Судове рішення № 138617471, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/2890/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: