Ухвала суду № 138617311, 30.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3029/25

Провадження № 2-п/591/62/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лабік Геннадій Іванович, про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2025 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2026 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулвся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою, у якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2025 року, скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення вказано, що про існування зазначеного судового рішення відповідач дізналася лише після отримання повідомлення через мобільний застосунок «Дія» про відкриття виконавчого провадження та наявність судового рішення щодо неї. Одразу після того, як заявнику стало відомо про існування заочного рішення, представником було отримано доступ до матеріалів справи через підсистему «Електронний суд», підготовлено заяву про перегляд заочного рішення та подано її до суду. Попередню заяву ухвалою суду було повернуто як неподану у зв`язку з неусуненням недоліків. Після отримання зазначеної ухвали заявник повторно звертається до суду із цією заявою, усунувши всі недоліки, зазначені судом. Таким чином, заявник діяв добросовісно, без невиправданого зволікання та одразу після отримання інформації про судове рішення здійснив усі необхідні процесуальні дії для захисту своїх прав.

З матеріалів справи вбачається, що направлений на адресу відповідачки поштовий конверт з копією заочного рішення повернувся до суду неврученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 60-66).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лабік Геннадій Іванович, про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2025 року.

Направити копію ухвали іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11 серпня 2026 року на 15-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 8, каб. 504, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова