Ухвала суду № 138617308, 30.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8876/26 Провадження № 4-с/591/24/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бистик Ольги Михайлівни (адреса:м. Суми, просп. Перемоги, буд. 6), стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить:

- визнати виконавчий документ ВП 81482569 таким, що не підлягає виконанню, а саме постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 500 грн;

- зобов`язати Зарічний ВДВС, повернути йому 500 грн стягнутого виконавчого збору;

- визнати дії державного виконавця по стягненню з нього виконавчого збору неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 500 грн.

За змістом ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня її прийняття до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень № 81482569 та № 66115569.

Керуючись ст.ст. 81, 447-1, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бистик Ольги Михайлівни (адреса:м. Суми, просп. Перемоги, буд. 6), стягувач: ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд скарги на 19 серпня 2026 року на 15-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень №81482569 та № 66115569.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова